Лаар сказал, что необходимо выяснить, что именно произошло в Банке Эстонии. Даже если сделка не состоялась, странно, что премьер-министра страны не проинформировали о таком масштабном плане, считает он. «В Банке Эстонии начато расследование случившегося. Просмотрены архивы 20-летней давности, по мере возможностей – годовые отчеты за 1993-1996 годы», - пояснил Лаар. По его словам, пока ни одного намека на гарантийные письма найдено не было.
Никто из экспертов, опрошенных изданием, не смог сказать, с какими целями мог планироваться подобный заем, и почему для этого использовались предприятия сомнительного происхождения.
Калев Кукк, входивший в совет Банка Эстонии во времена Калласа припомнил, что вопрос о 20-миллионном займе был однажды на повестке дня во время заседания правительства, однако эта мысль была отвергнута под влиянием одного из тогдашних министров Энделя Липпмаа.
Издание связалось также с Леонидом Апананским, который отрицал какое-либо сотрудничество с Банком Эстонии, Сиймом Калласом и его коллегами. Однако он сказал, что хорошо знаком с еще одним лицом, упомянутым на гарантийных письмах. Это юрист Ран Газит, проживающий в Тель-Авиве, близкий друг Апананского. Впрочем, Апананский не смог прокомментировать возможную связь Газита с Банком Эстонии: «В оружейной сделке он представлял Израиль, но Банк Эстонии никак не был связан с оружейной сделкой», - сказал он.
«Спустя пару десятков лет сделать всевозможные бумаги просто, и это какая-то совсем ложная вещь. Я с Банком Эстонии никогда в жизни не имел дел», - сказал Апананский.
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!