• OMX Baltic−0,78%307,12
  • OMX Riga0,16%902,26
  • OMX Tallinn−0,25%2 097,69
  • OMX Vilnius−0,32%1 439,71
  • S&P 500−0,07%7 506,01
  • DOW 300,19%52 099,44
  • Nasdaq −0,24%26 313,59
  • FTSE 100−0,01%10 493,03
  • Nikkei 2250,72%69 902,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%84,48
  • OMX Baltic−0,78%307,12
  • OMX Riga0,16%902,26
  • OMX Tallinn−0,25%2 097,69
  • OMX Vilnius−0,32%1 439,71
  • S&P 500−0,07%7 506,01
  • DOW 300,19%52 099,44
  • Nasdaq −0,24%26 313,59
  • FTSE 100−0,01%10 493,03
  • Nikkei 2250,72%69 902,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%84,48
Банкротный управляющий Кренгольмской мануфактуры хочет оспорить в суде условия продажи недвижимости в Нарве.
Через 7 лет после продажи недвижимости, принадлежавшей Kreenholmi Valduse AS (далее Кренгольм), наконец поставлен вопрос о пересмотре судом этой сделки. Какие цели преследует управляющий, какие странности таит в себе банкротное производство и почему оно никак не закончится?
Банкротный управляющий Кренгольма Мартин Крупп подал иск стоимостью 4,385 млн. евро. В иске он просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и договор об установлении ипотеки на недвижимость Кренгольма, но не в целом, а только в части двух объектов из всего комплекса. Речь идёт об объектах под кадастровыми номерами 170009 и 170309. Управляющий сформулировал также альтернативное исковое требование о денежном возмещении ущерба на случай, если в возврате имущества суд откажет.
Иск подан был в Вируский уездный суд ещё в ноябре 2013 г., но его рассмотрение пока не начато, т.к. госпошлина составляет 10 тыс. евро и она не уплачена. По словам управляющего, суд не освободил его от пошлины, поэтому он обратился к кредиторам с предложением оплатить её. «Ипотекодержатель (банк Svenska Handelsbanken AB. – Прим.ред.) не заинтересован платить пошлину», - сказал он. По мнению управляющего, на объекты 170009 и 170309 установили при продаже необоснованно низкую цену, чем нарушили интересы кредиторов.
Почему же управляющий решил заняться возвратом этой недвижимости именно сейчас и почему ипотекодержатель против? Как понимать происходящее, читайте в «Деловых Ведомостях» за 17 сентября.
Autor: dv.ee Aнастасия Тидо

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 17.06.26, 17:45
Тартуское КСО могло совершить преступление. «Передо мной предстала полная неразбериха»
Банкротство выявило дыру в 35 млн евро
Новости
  • 17.06.26, 17:17
Завод атмосферных газов, который строится под Нарвой, перейдет под управление ИИ
Новости
  • 17.06.26, 16:26
Марти Хяэль: совсем скоро увидим, кто окажется главным победителем в этой мутной воде
Новости
  • 17.06.26, 15:56
Мадис Мюллер вошел в Бюджетный совет
Биржа
  • 17.06.26, 15:20
SpaceX стремительно ворвалась в портфели эстонских инвесторов. Но не все участники рынка поддались эйфории
Новости
  • 17.06.26, 13:36
Ferrari открыла в Эстонии первый официальный сервисный центр
Новости
  • 17.06.26, 13:09
Суд объявил банкротом Тартуское кредитно-сберегательное общество. «Есть признаки финансовой пирамиды»
Существенно дополнено в 14.35
Новости
  • 17.06.26, 12:26
Департамент конкуренции советует продавцам топлива осторожнее комментировать цены

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную