• OMX Baltic0,2%307,75
  • OMX Riga−0,24%900,07
  • OMX Tallinn0,04%2 098,52
  • OMX Vilnius0,55%1 447,56
  • S&P 5001,08%7 500,58
  • DOW 300,14%51 564,7
  • Nasdaq 1,91%26 517,93
  • FTSE 100−0,35%10 363,27
  • Nikkei 2250,28%71 250,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%83,83
  • OMX Baltic0,2%307,75
  • OMX Riga−0,24%900,07
  • OMX Tallinn0,04%2 098,52
  • OMX Vilnius0,55%1 447,56
  • S&P 5001,08%7 500,58
  • DOW 300,14%51 564,7
  • Nasdaq 1,91%26 517,93
  • FTSE 100−0,35%10 363,27
  • Nikkei 2250,28%71 250,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%83,83
Банкротный управляющий Кренгольмской мануфактуры хочет оспорить в суде условия продажи недвижимости в Нарве.
Через 7 лет после продажи недвижимости, принадлежавшей Kreenholmi Valduse AS (далее Кренгольм), наконец поставлен вопрос о пересмотре судом этой сделки. Какие цели преследует управляющий, какие странности таит в себе банкротное производство и почему оно никак не закончится?
Банкротный управляющий Кренгольма Мартин Крупп подал иск стоимостью 4,385 млн. евро. В иске он просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и договор об установлении ипотеки на недвижимость Кренгольма, но не в целом, а только в части двух объектов из всего комплекса. Речь идёт об объектах под кадастровыми номерами 170009 и 170309. Управляющий сформулировал также альтернативное исковое требование о денежном возмещении ущерба на случай, если в возврате имущества суд откажет.
Иск подан был в Вируский уездный суд ещё в ноябре 2013 г., но его рассмотрение пока не начато, т.к. госпошлина составляет 10 тыс. евро и она не уплачена. По словам управляющего, суд не освободил его от пошлины, поэтому он обратился к кредиторам с предложением оплатить её. «Ипотекодержатель (банк Svenska Handelsbanken AB. – Прим.ред.) не заинтересован платить пошлину», - сказал он. По мнению управляющего, на объекты 170009 и 170309 установили при продаже необоснованно низкую цену, чем нарушили интересы кредиторов.
Почему же управляющий решил заняться возвратом этой недвижимости именно сейчас и почему ипотекодержатель против? Как понимать происходящее, читайте в «Деловых Ведомостях» за 17 сентября.
Autor: dv.ee Aнастасия Тидо

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную