Спорный успех

До приятных бесед с налоговиками эти люди были фирмами-субподрядчиками и получали деньги за свой личный труд как за исполнение фирмой субподрядных договоров. При том, что фирма состояла из одного человека, который сам работал, сам был правлением и собственником фирмы одновременно, а полученные фирмой деньги брал себе в личный карман в пределах «минималки» плюс дивидендами (частично исключая тем самым социальный налог). Кое-кто обходился только дивидендами.

Сообщив об эффективности бесед с такими предпринимателями, руководитель отдела связей с общественностью НТД Райнер Лауритс сказал, что «департамент продолжает общаться с теми предприятиями, по которым существует подозрение в сокрытии фактических трудовых отношений и проводит с ними консультации», опираясь на прошлогоднее решение Государственного суда по этому поводу.

Решение такое (а точнее, целых три решения) и правда есть. Желающие могут прочесть их в соответствующем издании правовых актов. Номера у них такие: 3-2-1-82-14, 3-3-1-25-12, 3-3-1-12-15. Даже самым кратким образом их пересказать в газетной статье нет никакой возможности. Тем более, на сайте НТД они опубликованы. Там же есть пример налогового обмана посредством создания искусственной предпринимательской структуры, когда исполнительный директор, получавший месячную брутто-зарплату 3500 евро (что даёт нетто 2730 евро), обходился работодателю в 4683 евро. А создав фирму (взявшую подряд на услугу управления и получающую за это те же 4683 евро в месяц), тот же человек может значительно увеличить личное содержание, уменьшив налоговые платежи. В случае с фирмой в роли исполнительного директора решение Госсуда (подтвердившего право налогового управляющего переквалифицировать сделку и облагать выплату в соответствии с её реальным правовым содержанием) бесспорно. Но широкий круг иных функций, исходя из критериев, сформулированных Госсудом для договора поручения или подрядного договора, вполне может исполняться коммерческим товариществом.