Крепостное пенсионное право

Второй по величине фонд, где хранит пенсионные деньги 102 000 человек, за 10 лет заработал для своих инвесторов среднюю доходность в 0,55%. При этом за управление он берёт 1,21%(раньше ещё больше). Это означает, что до вкладчиков доходит только треть от прибыли. Две трети ушли банку.

А если ты потом захочешь свои обесцененные инфляцией денежки перевести в другой фонд, то должен заплатить банку ещё один процент!

Давайте представим это так: ты каждый год отдаёшь две трети урожая, а отдав урожай за два года, можешь себя выкупить. Так бы это выглядело в глазах наших далёких предков.

Вежливый человек в такой ситуации просто извинился бы, признал, что у него не получилось и позволил бы клиенту просто уйти. Ещё более вежливым было бы компенсировать все расходы на управление фондом

И тут я вспомнил: в этом году как раз исполнится 200 лет со дня  отмены крепостного права в Эстонии. 200 лет прошло, а ничего по сути не поменялось.Только форма другая. Я вот думаю: неужели я слишком многого прошу: пусть в честь такой знаменательной даты плата за смену фонда будет ноль?

1. Раз в год управляющий пенсионного фонда обязан предоставить рапорт, где показывается, сколько заработал будущий пенсионер, и сколько - управляющий.

2. В случае платы за управление эталоном должна служить Швеция, то есть, она должна быть равна 0,24%.Если наши фонды не смогут действовать на этом уровне, то мы имеем права безо всяких компенсаций отдать наши средства в управление пенсионного фонда мирового уровня. Если же фонд 100% средств инвестирует в Эстонию, то оправдана более высокая плата.

3. Плата за выход из фонда - ноль. Мы в 21-м веке, и люди - не крепостные крестьяне. С учётом того, что больше всех вложений в фонд делает государство, то у его представителей слово весомее, и нужно этим правом голоса пользоваться.

Будущие пенсионеры имеют право собирать деньги на свою пенсию. А не отдавать фонду треть от урожая.

Autor: Индрек Нейвельт