Верный путь к бедности

Планируемые изменения в налогообложении направлены на что угодно, только не на поддержку роста экономики. Они приведут к экономичес­кому спаду и бедности, пишет пока ещё министр образования и науки, бывший министр финансов Марис Лаури (Партия реформ).

Если мы хотим подстегнуть инвестирование и рост экономики, то нужно предложить более выгодные условия, то есть, низкие налоги и расходы.

Иногда, при условии хорошего экономического роста внешних партнёров, достаточно удержания налогов на том же уровне. 

Из экзальтированной речи Кадри Симсон перед камерами можно понять, что предстоит настоящий налоговый переполох: ступенчатый подоходный налог, подоходный налог для предприятий, налоги на собственность, дорожные сборы, банковская пошлина… Прибавим отмену понижения соцналога, шум вокруг акцизов… Даже пара претворённых в жизнь идей нанесёт значительный удар экономике. Это просто отпугнёт инвесторов и заставит предпринимателей задуматься над целесообразностью ведения бизнеса в Эстонии.

Недостаточно слушать Джона Кейнса и читать Пола Кругмана. Нужно читать и других теоретиков, чтобы понять, что теории работают при определённых условиях и в определённой среде.

Ступенчатый подоходный налог. Какими должны быть ступени? Исходя из предвыборных обещаний социал-демократов и цент­ристов, скорее всего, 30% налогом будет облагаться доход от 1600 до 2000 евро. Таков нетто-доход специа­листов и высококвалифицированных рабочих. Это затронет ИТ-специалистов, квалифицированных строителей, врачей, преподавателей в вузах. Это люди, доходы которых должны расти, так как их слишком мало в Эстонии. Ступенчатым подоходным налогом им говорят: «Знаете, вы зарабатываете слишком много».

Ответственный работодатель после этого постарается увеличить зарплату таким образом, чтобы доход работника не уменьшился. То есть, возрастут расходы компаний на рабочую силу. А с более высокой брутто-зарплаты придётся платить больше соцналога. Итог: наём высококвалифицированных работников и столь необходимых Эстонии специалистов станет ещё дороже. С практической точки зрения увеличение расходов на рабочую силу означает снижение конкурентоспособнос­ти компании и ухудшение финансового положения.Если работодатели не компенсируют специалис­там потерянного дохода, то это скажется на потреблении и связанном с этим производстве. Хочу напомнить «умникам», что получающие высокую зарплату работники тратят также больше (и платят больше налогов). Снижение оборота розничной торговли и услуг приведёт к сокращению продаж местных производителей, росту безработицы, поскольку меньший оборот и меньшие объёмы производства означают сокращение работников. Как правило, зарплаты продавцов и обслуживающего персонала ниже средних. Тем самым, ступенчатый подоходный налог «на руку» и людям с невысоким доходом.

Подоходный налог для предприятий. В целом предприниматели разделились на два лагеря. Растущие компании, и те, кто только начал деятельность, встали на сторону действующей налоговой системы. Те, у кого кончились новые идеи, и кто хочет только получать дивиденды, предпочитают возвращение подоходного налога. Они свою выгоду от дейст­вующей налоговой системы уже получили. Разумно ли поддерживать уже ставших на ноги предпринимателей за счёт новичков?

Фирмы в Эстонии пережили экономический кризис намного лучше, чем в Литве и Латвии. Спросите об этом у банкиров, они лучше всего в курсе финансового состояния компаний. Причина проста: во время стремительного рос­та, а также во время кризиса не было потребности и искушения скрывать прибыль. Поэтому фирмы были финансово более стабильны и лучше выстояли в кризис. При необходимости они могли брать кредиты, инвестировать и расти, без чего невозможен стабильный экономический рост.Введение подоходного налога для предприятий приведёт к ухудшению их финансового положения, и те, кто хотел и мог бы расти, больше не смогут этого делать. Составляя разные схемы поддержки предпринимателей, государство забывает обсудить их с теми, кто на самом деле обновляет экономику и закладывает основы роста. Серьёзный предприниматель старается всеми силами избегать госсубсидий и справиться сам, как из-за бюрократии, желания сделать всё самостоятельно, так и из-за ощущения независимости.

Налоги на имущество. В Эстонии введён земельный налог, в том числе льготный налог на землю под домом. Кадри Симсон хочет отменит..

 Кадри Симсон хочет отменить льготу, в чём я её поддерживаю, но она хочет помимо земли и недвижимости обложить налогом вклады, акции и т.д., то есть, сбережения. Неужели мы настолько богаты? И не будет ли после этого облагаемое налогом имущество выведено из страны? Говорить после этого о возвращении активов пенсионных фондов в Эстонию более чем странно. Наверное, получаемые таким образом дополнительные налоги должны принес­ти казне больше денег? Подумал ли следующий министр финансов о том, как подобные шаги повлияют на процентные ставки, желание накапливать сбережения, инвестиции и т.д.?

Появится дыра в бюджете. Ступенчатый подоходный налог и введение подоходного налога для предприятий приведут к увеличению расходов на рабочую силу, ухудшению финансового положения фирм, сокращению инвестиций, снижению конкурентоспособности - замедлению экономичес­кого роста в Эстонии.

Это всё приведёт к значительному увеличению дефицита бюджета. Дыру нужно будет чем-нибудь заполнять. В качестве возможного источника предлагают налог на собственность. Даже в лучшем случае он не покроет дыры. Тем самым, следующим шагом может стать повышение подоходного налога.Можно взять кредит, но, несмотря на то, что у Эстонии низкая кредитная нагрузка, ни один кредитодатель не даст денег на расходы, не приносящие доход, тем более что они могут привести к дополнительным расходам.

Autor: София Дельвер