Юри Ратас под напором участников Ariplaan

Если инвестировать очень много денег в сектора, от которых нет возврата, что будет в будущем?

Государство – это не частное предприятие, которое в своей инвестиционной политике исходит в первую очередь из показателей прибыльности. Нужно также учитывать социо-экономические аспекты. У государства есть обязательства поддерживать развитие тех секторов, в которые частный капитал не направляется. В то же время у государства есть инвестиционная программа, которая поддерживает устойчивый рост экономики.

Сейчас деньги приходят очень легко, но как сделать так, чтобы государство их очень легко не тратило?

У правительства ответственная бюджетная политика – в результате принятых весной решений уменьшить структурный дефицит бюджета публичного сектора наполовину в следующем году он достигнет равновесия около 0,25 процента ВВП. По прогнозам бюджет уравновесится к 2020 году, а в 2021 году у публичного сектора будет профицит бюджета. Долговое бремя государства к 2021 году снизится больше чем на 2 процентных пункта, то есть до 7 процентов ВВП. Деньги и благополучие никогда не возникают в обществе просто так, сами по себе. За этим всегда стоят чья-то работа и предприимчивость. Естественно, государство не расходует деньги с легкостью.

Почему правительственная коалиция усиливает налоговую нагрузку в Эстонии в то время, когда в экономике все хорошо и налоговый доход в бюджет поступает исправно?

Общая налоговая нагрузка в Эстонии в 2018 году будет на том же уровне, что и в 2016-м, то есть 34,4 процента ВВП. Налоговая нагрузка в 2017 году ниже из-за быстрого роста экономики. Налоговые изменения в 2018–2021 годах уменьшат налоги на рабочую силу и увеличат налоги на потребление и капитал. Одним словом, налоговая нагрузка в Эстонии до 2021 года будет на стабильном уровне ниже 35 процентов ВВП. 

Избрание Хелира-Валдора Сеэдера (Helir-Valdor Seeder) председателем IRL означало, что правительство должно было отказаться от нескольких нужных бюджету налогов, например, от залогового подоходного налога и налога на сладости. Во-первых, где теперь будете брать деньги, чтобы компенсировать потерю этих налогов? И во-вторых, как долго вы будете позволять IRL руководить игрой и диктовать, что правительство может делать, а что нет?

При введении как залогового подоходного налога, так и налога на сахаросодержащие напитки государство не исходило из пользы для бюджета, а сознательно ставило цели общества и здоровья людей выше остальных. Когда эти налоги планировались, то под возможные доходы не прописывались определенные расходы, из-за чего мы не можем говорить, что какие-то определенные расходы из-за этого не будут сделаны. При составлении государственного бюджета необходимо было учитывать, что если от этих налогов доходов не потупит, то государственный бюджет будет немного меньше. Рост экономики выше спрогнозированного и, следовательно, увеличение дохода от налогов  все-таки позволят достичь целей коалиционного договора и бюджета на 2018 год.