Коррупция меняет облик

Оба признали, что за пять лет после скандала «черных денег» партии Реформ, или "Сильвергейта", финансирование партий во многом изменилось. Также, они сошлись во мнении, что для опознавания, понимания и предотвращения коррупции контроль за денежными потоками партий давно уже недостаточное средство.

По словам Лобьякаса, скорее надо смотреть на то, как политики соотносятся к реальным коррупционным ситуациям и привёл пример центра Арсенал. Движущийся денежные суммы, по его словам, могли быть больше, но они больше не могут пройти через партийную кассу.

«Стратегия пакетов(передача из рук в руки – прим. ред.) полностью провалилась», - сказал Лобьякас. «Если бы это повторилось, тогда бы это было обнародовано. Я предполагаю, то, что раньше было нелегализовано или полулегализовано, просто приобрело новые формы и к суммам добавились нули». Он напоминает инцидент с Таллиннским портом и не может поверить, что руководители порта Аллан Кийль и Айн Кальюранд в отношени взятки в размере 3-4 млн евро действовали самостоятельно, без ведома партии. «В западном обществе это было бы подозрением для многих журналистов: если он плавает как утка и крякает как утка, то, скорее всего, он и есть утка», - объясняет Лобьякас.

По его словам, деньги в пакетах были лишь одной из фаз в развитии финансирования эстонской политики. «На сегодняшний день мы достигли высшего уровня, но я не верю, что он мог принципиально изменится», - заявил Лобьякас. «Посмотрим, например, на доплаты центристов, руководящих столицей – скажите мне, что не способ финансирования политики. Или посмотрим, как справляются с возмещением расходов или т.н. «крышевыми деньгами» - скажите мне, что это делается так, как каждый человек считает нужным и никто не пытается их контролировать. Движутся реальные деньги с ведома партий, их руководства и фракций».

Аллар Йыкс, в свою очередь, подчеркнул, что комиссия по надзору за финансированием партий, которая раньше была укомплектована политическими партиями и у которой не было возможности что-либо открывать, на сегодняшний день сделала достаточно. Вопрос, по словам Йыкса, какие задания ещё дать комиссии и что можно улучшить.

Также, Йыкса беспокоит, что на самом деле принципы честной политики особо не волнуют избирателя и он готов уступить «черным деньгам». «Кристен Михал после «Сильвергейта» прошёл ряд выборов и он может сказать, что избиратели его простили», - рассудил Йыкс.

И он, и Лобьякас сошлись во мнении, что будущее партии Реформ во многом зависит, в основном, от умения обновиться. «Вопрос не столько в конкретных личностях или Михале, скорее в том, как за порог партии выгнать большую группу людей», - сказал Йыкс. «Что, пожалуй, невозможно. Согласен, менять надо не лидера партии, а modus operandi, который ассоциируется с этой самой большой группой. Если партия Реформ хочет остаться в эстонской политике, то она должна найти себе новые силы и я надеюсь, что эти силы будут молодыми».