Эстонский инвестор в Омахе: в фирмы, где есть рабовладение, деньги не вкладываю

Свою первую акцию Раудсепп купил в 2014 году. "Это была B-акция Berkshire Hathaway. Её я купил, уже находясь в США", - сказал он в интервью Aripaev на встрече во время собрания акционеров в Омахе. Акцию он купил после того, как закончил школу и получил в США оплачиваемую работу. Именно благодаря работе у него оставались деньги для инвестиций. "Впервые я купил несколько индексных фондов через счёт роста LHV. Это произошло когда мне исполнилось 16 лет, и были какие-то накопленные деньи. Это было ещё во время гимназии, и фонды я продал, когда мама купила машину. После этого я продал свои паи и вложил в автомобиль четверть этих денег", - вспоминает он.

Затем он попробовал свои силы в акциях, купив на виртуальном счёте в LHV бумаги Metsa.

Акции Berkshire Hathaway Раудсепп намерен держать и дальше, считая их хорошей инвестицией. Правда, не лучшей: таковой стал Amazon.

"Купил за 950 долларов, продал за 1550", - говорит Раудсепп.

Может, не стоило в такие хорошие времена продавать? "Проблема Amazon в том, что компания находится в инновационной ловушке. Как только они перестанут делать инновации, придут другие, более мелкие игроки. Amazon же не делает ничего такого, что другие не могут", - сказал РаудсепП, добавив, что как айтишник, он смотрит на Amazon по-другому. - "Кнопки на сайте прямо кричат: сделано в 2005 году".

Ещё ему не нравится система Amazon, через которую легко продавать пиратскую продукцию, и компания ничего не делает для того, чтобы это предотвратить. "Amazon считает, что пиратство - проблема клиентов. Поэтому я и не докупал его акций", - подытожил Раудсепп. - Возможно, со спекулятивной точки зрения это ошибка, и акции пробьют и 2000 долларов, однако я не вижу, за счёт чего они могут зарабатывать прибыль в долгосрочной перспективе. Я своей целевой доходности достиг: заработать почти 50% меньше, чем за полгода - это неплохо".

Раудспп считает, что многие инвесторы на третьем десятке лет совершают одну и ту же ошибку: слишком много времени и усилий тратят на экономию и сбережения. "Это, конечно, важно, но стоит пропорционально больше времени вкладывать в то, как увеличить свой доход".

Как сам Раудсепп пробивался в США? Тут он вспоминает, как после окончания Тартуского университета прихеал в США и пошёл к консультанту по карьере. Тот ему сказал: "Если ты хочешь работать, то в США очень легко пробиться". "Пока что это формула работала", - отметил инвестор.

Своей ошибкой он считает слишком большую основательность. "Поскольку мне нравится читать о фирме - отчёты, данные, анализ - то я непропорционально много времени тратил на выбор компании, попытку правильно выбрать время, сделать т.н. "умную" сделку", - вспоминает Раудсепп.

Он привёл пример, как он как-то выбирал между двумя IT-компаниями. "Зашёл на Glassdoor. Это сайт, где бывшие и будущие работники могут писать ревью о компании. И по поводу одного предприятия написали, что там, по сути, рабовладение. Я решил, что в эту фирму я деньги точно вкладывать не буду, и выбрал Palo Alto Networks (PANW)", - говорит он. Акции этой компании выросли в этом году на 40%.

Правильный тайминг Раудсепп считает делом безнадёжным. "У микроинвесторов нет таких рычагов, как у крупных. Я не могу позвонить финансовому директору Apple, а многие управляющие хедж-фондов могут. Поэтому любой тайминг для меня практически невозможен и является чистой лотереей. Поэтому я пытаюсь найти фирмы, в которые буду долгосрочно инвестировать. Умнее всего было бы выбрать индекс какой-то страны или региона, который растёт в долгосрочной перспективе, - считает инвестор. - Уоррен Баффет на конференции делал такой расчёт: если бы ты в 1942 году инвестировал 10 0000 долларов в индекс S&P 500, то сегодня у тебя бы на счету было бы 51 миллионов долларов. А если бы ты вложил эту сумму в золото, то сума составляла бы 400 000 долларов. Однако кто знает: возможно, вложи ты эти 10 000 долларов в одну компанию, деньги могли бы улететь, если бы она обанкротилась.