• Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Паэт: это попытка глупого чрезмерного регулирования

    ДВ обсудили с европарламентарием Урмасом Паэтом проект евродирективы, напугавшей Европу.

    Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market - законопроект, лежащий на столе у европарламентариев. Это проект директивы, цель которой - установить правила авторского права в интернет-среде по всему Евросоюзу. 
    20 июня в Правовой комиссии Европарламента пройдёт голосование по данному законопроекту. Это ещё не вступление закона в силу - только голоcование в комиссии. После него будет финальное голосование в европарламенте, которое пройдёт ориентировочно в сентябре (европарламентарии, с которыми общались ДВ, затруднились назвать точную дату)
    Робокопы атакуют
    "Представьте себе: каждый раз когда вы открываете рот, компьютеры, находящиеся в распоряжении больших корпораций, будут проверять, что именно вы собираетесь сказать. И будут в состоянии не допустить того, чтобы вы это сказали", - описывает последствия возможного принятия этой евродирективы европарламентарий и член Пиратской партии Юлия Реда.
     "Новый законопроект превратит всё это в реальность, - вторит ей европарламентарий Мариет Йе Шааке. - Каждый клип и каждое фото будут просмотрены автоматическим Робокопом, перед тем как смогут появиться в интернете. И эти автоматические  фильтры не идеальны".
     
    "Мы видим как эти фильтры ошибаются снова, снова и снова. Они уже в своё время поудаляли всё. Начиная от документов, указывающих на нарушения прав человека, заканчивая абсолютно легальным обучающим контентом", - соглашается Реда.
     
    Проект данной директивы активно обсуждается в интернете (хотя, по словам европарламентария Индрека Таранда, в Эстонии ДВ были первыми СМИ, заинтересовавшиеся этой темой), и многие напуганы тем, какие последствия он может повлечь за собой. Беспокойство вызвали две статьи: 11-я и 13-я. 
     
    11-я статья законопроекта написана очень формально, ссылается на другие статьи и директивы. Комметаторы, дающие трактовку этой статьи, утверждают, что её суть заключается в том, что пресс-сообщения (т.е. любая публикация средств массовой информации) наделяются новым видом авторского права. Если пользователь без разрешения разместит у себя ссылку на новостную статью, то СМИ могут у него потребовать финансовую компенсацию за нарушение авторских прав. 
     
    13-я статья законопроекта более конкретна и пишет о том, что любой сервис, который даёт возможность публиковать и получать доступ к большому количеству данных (например, Facebook), обязан обеспечить соблюдения авторского права по отношению к правообладателям. Он также обязан иметь автоматическое программное обеспечение, которое обеспечивает соблюдение этого права. Иными словами: перед тем, как ты запостил картинку или ссылку на новость в интернет-издании, робот её должен вначале проверить, не нарушаются ли здесь авторские права, и только если ответ на этот вопрос отрицательный, - публиковать. То есть, это автоматическая премодерация.
     
    ДВ поговорили о данном законопроекте с европарламентарием Урмасом Паэтом. 
     
    Что думаете об этом законопроекте?
     
    11-ю и 13-ю статью нужно из него убрать. 
     
    А уберут ли?
     
    Хочется надеяться. Думаю, что публичный гнев и публичное давление повиляют на лиц, принимающих решения. 
     
    А зачем эти статьи убирать? Что с ними не так?
     
    Эти статьи, очевидно, создают чрезмерное регулирование. 
     
    Я слышал мнение, что данная директива вообще является первым шагом к цензуре в интернете.
     
    Я бы так трагично не выражался. Законопроект разрабатывался явно не для цензуры. Это просто попытка глупого сверхрегулирования, которая не учитывает сегодняшние реалии, а также то, к чему пришло развитие цифрового общества. 
     
    Что произойдёт 20 июня?
     
    Этот законопроект будут обсуждать в одной из комиссий. После комиссии будет финальное голосование. Но это произойдёт уже не 20 июня, а позже.
     
    Что случится, если всё пойдёт по худшему сценарию, и законопроект примут в нынешнем виде?
     
    Если его примут на комиссии, то есть шанс, что отклонят на финальном голосовании. Если этого не произойдёт, то плохо. Но и руки опускать в таком случае нет смысла: это означает только то, что нужно немедленно начать действовать, т.е. объяснять, объяснять, объяснять. Инициировать новый законопроект и изменить данный закон. Но лучше и проще будет, если мы сейчас не сделаем этой глупости уже сейчас. 
     
    Первую редакцию данной евродирективы я видел ещё в 2016 году - 2 года назад. Т.е. если вы решите снова изменить закон, то это может занять 2 года. 
     
    Да. Всё требует времени. Но можно управиться и быстрее. К тому же, сейчас нужно концентрироваться не на этом, а на том, чтобы этих двух статей в законопроекте не было. Я был не был столь пессимистичным.
  • Самое читаемое
Спилили санкции: эстонский промышленник получает российскую древесину через Узбекистан
Компания эстонского предпринимателя Игоря Израэльяна продолжает закупать продукцию из российской древесины несмотря на санкции. Если раньше товар поставлялся из России прямиком на завод компании в Маарду, то теперь он попадает в Эстонию через Узбекистан.
Компания эстонского предпринимателя Игоря Израэльяна продолжает закупать продукцию из российской древесины несмотря на санкции. Если раньше товар поставлялся из России прямиком на завод компании в Маарду, то теперь он попадает в Эстонию через Узбекистан.
Танилас: через пять лет Таллиннская биржа может обогнать S&P 500
Если принять за отправную точку сегодняшний уровень, то через пять лет Таллиннская фондовая биржа может показать даже лучшие результаты, чем Фондовая биржа США, заявил инвестиционный стратег Swedbank Тармо Танилас.
Если принять за отправную точку сегодняшний уровень, то через пять лет Таллиннская фондовая биржа может показать даже лучшие результаты, чем Фондовая биржа США, заявил инвестиционный стратег Swedbank Тармо Танилас.
Таави Симсон: продлим период родительского пособия – и оно станет выгодным!
Максимальный период получения родительского пособия должен быть увеличен до двух лет, а его размер проиндексирован. Это расходы, которые превращаются в доходы, - уверяет Таави Симсон в статье, отправленной на конкурс мнений Edukas Eesti.
Максимальный период получения родительского пособия должен быть увеличен до двух лет, а его размер проиндексирован. Это расходы, которые превращаются в доходы, - уверяет Таави Симсон в статье, отправленной на конкурс мнений Edukas Eesti.
Российский миллиардер и владелец Kalevi Panorama Владимир Воронин о смене топ-менеджера: «Узнал, что ворует»
Российский миллиардер Владимир Воронин рассказал в интервью “Деловым ведомостям” о том, зачем в Kalevi Panorama понадобилось менять топ-менеджера и каковы в целом перспективы строительного рынка Эстонии, ЕС и России.
Российский миллиардер Владимир Воронин рассказал в интервью “Деловым ведомостям” о том, зачем в Kalevi Panorama понадобилось менять топ-менеджера и каковы в целом перспективы строительного рынка Эстонии, ЕС и России.