• OMX Baltic0,24%299,02
  • OMX Riga0,14%932,73
  • OMX Tallinn0,26%1 975,53
  • OMX Vilnius0,09%1 293,46
  • S&P 5000,09%6 846,94
  • DOW 300,49%47 793,94
  • Nasdaq −0,17%23 536,07
  • FTSE 1000,14%9 655,53
  • Nikkei 225−0,1%50 602,8
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%91,74
  • OMX Baltic0,24%299,02
  • OMX Riga0,14%932,73
  • OMX Tallinn0,26%1 975,53
  • OMX Vilnius0,09%1 293,46
  • S&P 5000,09%6 846,94
  • DOW 300,49%47 793,94
  • Nasdaq −0,17%23 536,07
  • FTSE 1000,14%9 655,53
  • Nikkei 225−0,1%50 602,8
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%91,74
  • 22.09.18, 10:00
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Cистемы ЕС по налогу с оборота повлечет за собой рост административной нагрузки

Европейская комиссия вышла с предложением, на основании которого внутригосударственные и трансграничные торговые сделки между предприятиями в Европейском союзе будут рассматриваться на равных условиях. В данном случае мы имели бы дело с принципом ответственности продавца: предприниматель, находящийся в государстве-члене A, который продаёт товар в государство-член B, добавляет к счету налог с оборота на основании ставки налога с оборота, установленной в государстве-члене B, и платит его государству-члену B либо напрямую (будучи в нем зарегистрированным) или через государство-член A.
Планируемое применение в ЕС системы по налогу с оборота повлечет за собой рост административной нагрузки.
  • Планируемое применение в ЕС системы по налогу с оборота повлечет за собой рост административной нагрузки.
  • Foto: koda.ee
Торговая палата не поддерживает данное предложение, поскольку вследствие увеличения количества исключений и роста административной нагрузки система налога с оборота стала бы весьма обременительной для предпринимателя.
В изменении устанавливаются отличия между услугами и товарами
Предложение применялось бы только к товарам, а в отношении услуг продолжала бы действовать прежняя система. По оценке Торговой палаты введение еще больших различий в части налогообложения товаров и услуг не было бы ни разумным, ни целесообразным. Для предпринимателей в таком случае повышается риск при оценке налога с оборота в тех ситуациях, при которых сложно определить отличие товаров от услуг. Помимо этого бухгалтеры должны также обладать знаниями относительно отличий систем налога с оборота, которые и сегодня уже достаточно сложные.

Статья продолжается после рекламы

Разные ставки налога с оборота создали бы путаницу
Неоправданно и бессмысленно сложным станет также применение ответственности продавца. В большинстве государств для товаров установлены разные ставки налога с оборота. А это, в свою очередь, означает, что продавец должен быть в курсе ставок налога с оборота, применяемых в разных государствах. В данном случае можно было бы говорить о значительном росте административной нагрузки на предприятия, который, несомненно, повлек бы за собой также и рост расходов на рабочую силу.
У предприятий могут возникнуть проблемы также и с тем обстоятельством, что межгосударственные сделки, как правило, имеют более продолжительный срок оплаты, чем внутригосударственные счета. Однако налог с оборота все же необходимо перечислить Налоговому департаменту в установленный срок, независимо от того, поступила ли от покупателя сумма налога с оборота или нет. В данном случае это может повлечь за собой риск ликвидности предприятий, которые продают товары зарубежным предприятиям. У многих предприятий может также отсутствовать возможность переоформить договоры на более короткий срок оплаты, учитывая то обстоятельство, что зарубежные предприятия могут обладать большим влиянием. А в тех секторах, где сложилась острая конкуренция, они имеют возможность выбрать другое предприятие, которое согласно с более продолжительным сроком оплаты счетов.

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 27.11.25, 10:01
Рывок через Атлантику и удвоенная стоимость компании: Storent намерена изменить привычки американцев в том, что касается аренды техники
В бизнес-новостях мы чаще видим заголовки о том, как крупные американские фонды покупают в странах Балтии перспективные компании. Но на рынке аренды строительной техники развернулся противоположный сценарий: принадлежащая латвийцам компания Storent Holding, работающая в Эстонии и хорошо здесь известная, приобрела американскую компанию и буквально за одну ночь кардинально изменила свое игровое поле.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную