Ситуация является противоположной в том случае, если долевому участию в другом предприятии сопутствует непосредственное или косвенное участие в управление данным предприятием, не наносящая ущерб правам собственника (акционера или пайщика) [3].
Связь холдинга с управлением предприятий, в которых у него имеется долевое участие, представляет собой хозяйственную деятельность в значении раздела 2 статьи 4 шестой директивы, если она охватывает совершение сделок, облагаемых налогом с оборота в понимании статьи 2 директивы, как, например, оказание холдингом своим дочерним предприятиям управленческих, финансовых, консультационных и технических услуг [4].
Сформированная точка зрения суда по вопросам налога с оборота холдинговых объединений заключается в том, что если имеется дело сугубо с холдинговым объединением, не оказывающим каких-либо услуг дочерним предприятиям, то это нельзя считать хозяйственной деятельностью с точки зрения директивы о налоге с оборота. Это означает и то, что у подобного холдинга отсутствует право на вычет совершенных затрат. Если же холдинг оказывает дочерним предприятиям услуги, то имеет место хозяйственная деятельность, что дает право на вычет входящего налога с оборота.
[1] Судебные решения Cibo Participations, C-16/00, пункт 18 и Portugal Telecom, C-496/11, пункт 31.
[2] Судебные решения Cibo Participations, C-16/00, пункт 19 и Portugal Telecom, C-496/11, пункт 32.
[3] Судебные решения Cibo Participations, C-16/00, пункт 20 и Portugal Telecom, C-496/11, пункт 33.
[4] Судебные решения Cibo Participations, C-16/00, пункт 22 и Portugal Telecom, C-496/11, пункт 34.