Райво Варе: ввод российских войск в Украину подстегнёт инфляцию в Европе

Совет Федерации РФ поддержал ввод войск в ЛНР и ДНР. ЕС готовится объявить о санкциях. Как это повлияет на энергетический рынок и энергетическую безопасность Эстонии? ДВ расспросили об этом эксперта Райво Варе.

Уже повлияли. Мы уже знаем о запрете белорусского нефтяного транзита. Теперь, видимо, под санкционный режим попадут и остатки российского. Но это не очень важный аспект, ибо этого транзита и так осталось мало.

Я не думаю, что она сделает это, т.к. ей самой нужно использовать Инчукалнс­кое газохранилище. Там находится газпромовский газ, причём предназначенный не только для нашего, но и для российского рынка. Это резервные мощности, которые России тоже нужны. В России точно так же умеют считать: они понимают, что если прекратят поставлять, просто потеряют этот рынок и всё. В отличие от Западной Европы, здесь это не является рычагом давления.

Последний фактор очень важен (он подстёгивал рост цен и до украинского конфликта). Почему страны ОПЕК+ не хотят поднять производственную планку и снизить цены? Потому что не могут. Если не дай бог что-то произойдёт ещё и с российскими поставками, то с ходу заменить их практически не удастся. Все надежды на Иран, который сможет быстрыми темпами поставить миллион баррелей в день, а также на то, что Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива смогут увеличить производство. Но и это займёт время, и поэтому цены временно будут на высоком уровне.

Но главная проблема, ещё раз повторюсь, в том, что у нас инфляцию подстёгивают, в основном, два фактора: энергетические и продовольственные цены (причём взаимно усиливая друг друга). Рост инфляции приведёт к тому, что центробанки будут вынуждены быстрее поднимать учётную ставку. Южные страны еврозоны сидят в таких долгах, что рост ставки будет для них очень болезненным. Например, для Италии он будет означать дополнительные расходы бюджета, сопоставимые с военным бюджетом. Всё это резко ударит по европейской экономике (в первую очередь, по странам латинского пояса) и приведёт к росту процентов по кредитам во всех странах (условия для заёмщиков станут хуже, что тоже будет тормозить экономику).

Всё правильно он говорит (прошу прощения, даже дослушивать не буду - я всё время говорю то же самое!). Есть три вида санкций, которые бы имели реальный вес и способны повлиять на поведение Путина. Первый - прекращение закупок энергоносителей. Второе - отключение от SWIFT. Третье - полный набор персональных санкций (не только в отношении царя, но и в отношении всех приспешников: принадлежащих, поддерживающих, оформляющих, служащих подставными лицами). Но такие санкции ввести нереально. Даже в Штатах сейчас пишут, что поднятие нефтяных цен больно ударит по экономике, а значит этого делать не надо. Про Европу и говорить нечего.

Так что ни газовые, ни нефтяные поставки не пострадают - и об этом прекрасно знают в Москве. Кремль не только в открытую говорит об этом, но даже иронизирует ("никуда они, миленькие, от нас не денутся").

Будет мягкий пакет санкций. Объявят, что жёсткие санкции не нужно вводить все сразу, и надо оставить что-то напоследок (на десерт), чтобы мотивировать Путина дальше не агрессировать.

На какое-то время - да. Если он заморозится надолго, вылезет техническая проблема. Когда труба пустует и простаивает, она начинает изнашиваться. Несколько месяцев ещё ничего, а если это затянется на годы, то трубы превратятся в металлолом.

Влияет, это всё-таки большое количество газа. Но погоду делает не труба, погоду делает то, что происходит на рынке. Если в случае с первым "Северным потоком" ещё можно было подразумевать какие-то иные цели, кроме политических, то со вторым всё ясно - он направлен исключительно против Украины.