Спасение поручителя из порочного «круга должников»

Много замешательств в судебной практике вызывала ситуация, когда поручительство было дано со стороны члена правления основного должника. В суде представлялось сложным доказать, что член правления, к примеру, действовал при предоставлении поручительства в своих хозяйственных интересах или своей профессиональной деятельности. Споры вызывала ситуация, когда член правления одновременно оказывался единственным акционером или пайщиком основного должника. Интересно, что до настоящего времени по данному вопросу не сформировалась однозначная практика Государственного суда – его решения свет на ситуацию не проливали.

На основании изменённого закона помимо обязательного указания суммы максимальной ответственности поручительство должно быть обязательно оформлено в письменной форме. В случаях когда договор поручительства не имеет срока и поручительство дано для обязательств, возникающих в будущем, поручитель-физическое лицо может в любое время отказаться от договора, и если подобный договор заключён на определённый срок, то отказаться от него при прошествии пяти лет с момента заключения. 

В свете вышесказанного изменения в законе должны существенно облегчить положение поручителя. Независимо от должности поручителя в руководящем органе предприятия, поручительство, данное физическим лицом, является недействительным, если в договоре не указана сумма максимальной ответственности.

Лада Рийсна,

присяжный адвокат,

Tark Grunte Sutkiene

Autor: Лада Рийсна присяжный адвокат Tark Grunte Sutkiene