• OMX Baltic0,12%319,35
  • OMX Riga−0,12%971,58
  • OMX Tallinn−0,07%2 230,03
  • OMX Vilnius0,21%1 509,47
  • S&P 500−0,02%7 805,45
  • DOW 30−0,35%51 670,1
  • Nasdaq −0,15%27 204,38
  • FTSE 100−0,06%10 650,33
  • Nikkei 225−1,82%67 777,52
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,45
  • OMX Baltic0,12%319,35
  • OMX Riga−0,12%971,58
  • OMX Tallinn−0,07%2 230,03
  • OMX Vilnius0,21%1 509,47
  • S&P 500−0,02%7 805,45
  • DOW 30−0,35%51 670,1
  • Nasdaq −0,15%27 204,38
  • FTSE 100−0,06%10 650,33
  • Nikkei 225−1,82%67 777,52
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,45
У небольшого строительного предприятия возникли неприятности. В результате проверки налоговый администратор счёл, что оплата одному из субподрядчиков не связана с предпринимательством и потому уплаченный по счетам субподрядчика налог с оборота зачёту не подлежит, и, кроме того, потребовал ещё уплаты подоходного налога.
Объяснения, что работы выполнены и это видно даже неспециалисту, налоговики проигнорировали. У них была другая логика: субподрядная фирма за те периоды, когда выполнялись работы на объекте, не декларировала зарплату работникам, и, по мнению налоговых специалистов, вряд ли от этой фирмы вообще кто-либо на объекте работал.
Какими силами реально работы выполнялись, работники налоговой службы выяснять не стали. Им кажется, что счёт выписан липовый, тем более что налог с оборота субподрядной фирмой то платился, то не платился.
Потому всю тяжесть ответственности они возложили на реально работающую фирму, поставив ей в вину также отсутствие актов выполненных работ.
Наверное, среди маленьких фирм (по сути, бригад) есть такие, что созданы более крупными строительными структурами для выплаты чёрных зарплат. Но точно, это не массовое явление. И вряд ли генеральный подрядчик всякий раз должен проверять, каким образом его субподрядные структуры платят своим работникам (по-чёрному, по-белому или напополам).
Применяемая сегодня к строителям презумпция налоговой виновности ненормальна. Из создавшегося положения строителям надо сделать два важных вывода: во-первых, вести документацию, как говорится, с расчётом на «чудака» (чтобы не сказать хуже), и во-вторых, необходимо ассоциации строителей выработать с Налогово-таможенным департаментом какой-то согласованный пакет документирования сделок, который будет считаться необходимым и достаточным для оценки действительности таких сделок налоговыми службами.
Иначе так и будет торжествовать принцип: налог брать не ­обязательно с виновного в его неуплате, а с того, с кого легче схватить. Получается, как в старом анекдоте, когда часы ищут не в месте, где потеряли, а под фонарём, поскольку там виднее.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную