Владимир Либман: пора уже снять это табу и начать поднимать экономику Эстонии

Россия, чьи запасы Кингисеппского месторождения значительно меньше, чем в Эстонии, уже 50 лет добывает фосфориты, делая из них муку и продавая её втридорога. Зарабатывает на этом, кстати, колоссальные деньги. Фосфорные удобрения – безумно востребованная вещь, особенно в ситуации, когда Африке грозит голод (об этом уже говорят открыто). Россияне уже не успевают муку производить, поэтому строят второй завод, что указывает на то, что запасов у них на 30-40 лет минимум. Поскольку в Эстонии запасы ещё больше, можем сделать вывод, что на 100 с гаком лет нам хватит.

На сегодняшний день табу начинает потихоньку сниматься, и эту тему уже активно обсуждают даже в правительстве. Как ни странно, в основном, это делают представители EKRE.

Те, кто всё ещё горячо протестуют против даже поднятия темы фосфоритов, не понимают двух вещей. Во-первых, технологии за последние 25 лет шагнули далеко вперёд. Во-вторых, те несчастные колодцы, которые, как нас уверяли, будут высушены вследствие геологических работ, никак в реальности не пострадают просто в силу того, что фосфориты залегают очень глубоко.

Подготовка к добыче фосфоритов – процесс долгий. Пройдёт от 7 до 13 лет (это если мы начнём прямо сейчас) прежде, чем мы что-то начнём добывать и продавать. 5-10 лет уйдёт на геологию, ещё 2-3 года - на строительство шахты. Стоимость всего этого назвать невозможно, поскольку она зависит от глубины залегания (выяснится по итогам геологии) и от того, что мы будем продавать. Если руду, то это одна цена, если муку – другая. Я бы предположил, что всё это обойдётся нам от полумиллиарда евро до миллиарда.

Но для начала нужно провести геологию. Я не понимаю тех людей, которые не хотят даже «включить свет», чтобы узнать, что у них есть. Мы страшно боимся за нашу экологию – и очень хорошо! Давайте сделаем геологию и развеем раз и навсегда все сомнения. Те геологические данные, из-за которых началась «поющая революция», были лишь предварительными. Серьёзной геологии никто не делал. Важно оценить не только объёмы залежей, но и физико-механические, а особенно - химические свойства этого сырья. Геологи мне говорили, что у нас очень хорошие фосфориты, но эти выводы они делали на основании предварительной, рамочной геологии. Нужны более глубокие исследования.

Серьёзная геология позволит избежать и пустопорожних споров из серии «слово против слова», когда одна сторона пугает нас экологической катастрофой, а другая рьяно (но столь же безосновательно) доказывает, что никакого вреда не будет. Давайте сделаем геологию и выясним наверняка!

Мы уже упустили много времени. Те 25 лет, что данная тема была табуирована, мы растеряли всю компетенцию, которая у нас во времена СССР была на очень высоком уровне. Ситуация похожа на то, что происходит со сланцем, только хуже.

В области сланца ситуация с компетентными специалистами близка к катастрофе, но в последний вагон поезда вскочить всё ещё можно. А вот ситуацию с фосфоритами уже хорошо описывает фраза «иных уж нет, а те далече». Многие компетентные геологи либо умерли, либо находятся в глубоко почтенном возрасте, и ввоза зарубежных специалистов уже не избежать. Давайте попробуем не растерять то, что осталось?