И вот тут я вынужден на время притушить свою лево-либеральную горячность. Слишком уж непростой стала ситуация с безопасностью в Европе. Последние два года показали, каким может быть полномасштабное российское вторжение в соседнюю страну. Они продемонстрировали, что московский империализм – однозначно жив, а помощь даже преданных союзников – не всегда приходит вовремя. Все это толкает нас к необходимости крупных вложений в собственный оборонный сектор. Бизнес это, кажется, уже осознал – список международных и местных предпринимателей, заинтересованных в отрасли,
выглядит внушительно.
Нам стоит быть готовыми к неприятным ситуативным союзам и гибкости – кроме самого очевидного положения «морального компаса», осуждающего торговлю с Россией сейчас, есть и другие проблемные ракурсы. И послезавтра, чтобы сохранить свой образ жизни и независимость, Эстонии, возможно, придется садиться за стол переговоров со все новыми личностями, которых мы едва ли хотели видеть на пороге собственной гостиной.
Приходит на ум недоброй памяти 1941 год – тогда соседней Финляндии, ориентировавшейся в политике на Великобританию и США, пришлось заручаться поддержкой худшего из зол – Третьего Рейха, под угрозой утраты независимости со стороны СССР. А после 1944-го той же Суоми пришлось уже идти на болезненные уступки самим Советам, и снова для сохранения себя, даже вопреки морали и идеологии. Хочется верить, что нынешняя Эстония не будет поставлена перед столь жутким выбором. Но для этого нужны мощности, ресурсы и союзники, пусть иногда и ситуативные.
Сама страна просто не сможет оплатить собственную безопасность, не надорвавшись.
Объяснять, а не приказывать
Еще один аспект, который кажется мне важным на фоне роста оборонных инвестиций – коммуникация. Весьма острая реакция части эстонского общества на расширение полигона Нурсипалу в 2022-2023 годах, а затем и на создание под эгидой Центра оборонных инвестиций нового военно-промышленного парка показывает, что серьезность ситуации пока еще дошла до нас не в полной мере. Заря «Эры милосердия» опять обманула, мы возвращаемся к реалиям Холодной войны, правда, теперь по обратную сторону железного занавеса.
Принять то, что «лишь бы не было войны» из абстрактной моральной установки превратилось в экономическое требование, толкающее на контринтуитивные меры – прямые и косвенные оборонные налоги, развертывание войск, строительство укреплений и военных заводов, очень непросто. И даже если на уровне обобщений это удается, нужно еще преодолеть принцип not in my backyard – смириться, что именно твой хутор уйдет под полигон, именно твоя волость станет «пороховой бочкой», совсем нелегко. И тут требуется мягкая, уверенная, а главное последовательная и не терпящая высокомерия коммуникация со стороны властей.
Разговаривать лозунгами и императивами – просто, особенно, если на твоем гербе гордая белка, а за круглым столом в высоком замке уверенное большинство. Вдумчиво объяснять, почему время мечтаний об идиллических полянках с феями (но, хочется верить, не единорогами) прошло, а наступил очередной «век железный», переубеждать и стимулировать людей к совместному действию – куда трудней.
Чтобы было масло, нам нужны пушки
Ну и финальный печальный аккорд – кажется, даже если бы Россия не угрожала непосредственно Эстонии, особенного выбора принимать или не принимать деньги от инвесторов в «оборонку» у нас бы не было. Просто потому, что других международных инвестиций на горизонте не видно. Падение в обрабатывающей промышленности, неясные перспективы сланцевой отрасли на фоне зеленого поворота, стагнация в ИТ. И даже местных инвесторов мы ухитряемся упускать, как показала недавняя обидная
история с новым лесохимическим заводом Рауля Кирьянена, который решено было строить вместо Эстонии в Латвии.
Чтобы привлечь в небезопасную местность на краю Европы крупные вложения, это должен быть смелый, нередко неоднозначный капитал. И военный сектор тут – самый очевидный вариант. Он создает рабочие места, и даже русскоязычные пролетарии из Ида-Вирумаа, как показал опыт Fortaco, отнюдь не возражают участвовать в производственных цепочках армий НАТО. Похоже, нам придется на время снова начать клепать пушки, чтобы у Эстонии были деньги на хлеб с маслом.
Опытные скептики могут напомнить, какими трудностями в свое время обернулись 30 лет назад для постсоветских стран попытки конверсии разветвленной военной отрасли на гражданский лад. На это я отвечу двояко – во-первых, слава богу, что есть рыночная, а не плановая экономика, она сама по себе в нужный момент облегчит обратный переход. А во-вторых, и тут я хотел бы ошибаться, думаю, мы сейчас лишь в начале периода гонки вооружений в Европе.
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!