Как нам выбирать президента и нужен ли договорняк?

Все это понимают и социал-демократы, и поэтому рассуждения партийного лидера Лаури Ляэнеметса о роли его партии следует считать не неуместным раздуванием щек, а рыночным предложением. Недаром же оно было сделано по разным азимутам.

Правящая коалиция, заполучив голоса социал-демократов и заручившись еще парочкой голосов внефракционных депутатов, которые сейчас имеются в ассортименте, обеспечивает искомые 68 зеленых квадратиков на схеме голосования, необходимых для избрания главы государства в зале парламента. Это одно направление. Другое – заявление того же Ляэнеметса о том, что, «если правящий союз окажется в меньшинстве, социал-демократы немедленно поддержат вотум недоверия премьер-министру Кристену Михалу», что означает выражение недоверия всему правительству и его отставку.

При этом социал-демократы всегда и при всех своих лидерах были горячими сторонниками избрания главы государства в парламенте, избегая созыва Коллегии выборщиков. Почему, можно только предполагать. Возможно, потому, что они всегда чувствовали себя не вполне уверенно в регионах, хотя были и есть местные самоуправления, где они остаются вполне успешными. А, возможно, потому, что позиционируют себя как приверженцев наиболее чистых форм парламентской республики.

Во всяком случае в 2016 году «крестным отцом» Керсти Кальюлайд стал тогдашний спикер Рийгикогу и один из виднейших и старейших деятелей Социал-демократической партии Эйки Нестор. Правда, вот, процедура, а, вернее, факт призвания пускай и высокопоставленной брюссельской чиновницы, а прежде правительственной советницы, но совершенно не известной на поприще публичной политики или общественной жизни Кальюлайд вызвало чувство некоторой неловкости, которое ей удалось развеять впоследствии лишь отчасти.

Подход к кандидату с точки зрения «чтобы всех устраивал» - это даже не ощущение, а прямо высказываемый и реформистами, например, и социал-демократами принцип. Лидер «Отечества» Урмас Рейнсалу даже отметил, что правящая коалиция хочет «вмонтировать» в Кадриорг послушного президента, призванного легитимизировать ее решения. Другой вопрос – устраивает ли принцип «чтобы анализы подошли» избирателей. Впрочем, непосредственно избиратели играют в этом процессе в лучшем случае косвенную роль.

Председатель парламентской фракции «Ээсти 200» Тоомас Уйбо заявил, что в президенты «нам нужен свой Александер Стубб, а у Кариса иные качества». Депутат, правда, как бы запамятовал, что у президента Финляндии и полномочия иные по сравнению с президентом Эстонии. Кстати сказать, Леннарт Мери немало огреб от тогдашних парламентариев за то, что стремился играть ту роль, какую играет сегодня упомянутый Стубб.

И тут опять на горизонте начинает маячить вопрос о выборах главы государства всенародным голосованием. За эту идею выступали (исторически) из действующих сегодня партий центристы, национал-консерваторы, не против бывало и «Отечество», и даже реформисты соглашались хотя бы обсудить проблему.

Против всегда и категорически были социал-демократы. Все же, надо полагать, оберегавшие чистоту парламентских одежд. Сомнения, конечно, вызывает соотношение, в смысле несоответствия, всенародного избрания и реальных полномочий. Понятно, что ожидания к главе государства, избранного сообща всеми избирателями, будут более высокими, чем к президенту, въехавшему в Кадриорг в результате, чего уж греха таить, договорняка. Так это же хорошо.

С другой стороны, форма занятия должности не так уж и важна, в конце концов, добрая четверть стран ЕС по форме – конституционные монархии, где глава государства вступает на престол в силу наследственного права. А президент, избранный в парламенте, может проявлять строптивость по отношению к своим избирателям в рамках своих полномочий. Как это делал, например, Алар Карис, который пока еще не сказал своего твердого и окончательного «нет» по поводу второго срока и которого, в принципе, готовы поддержать и парламентские партии, если сложится приемлемый консенсус. Такой консенсус тоже можно посчитать упомянутым выше договорняком, но и второй срок – это второй срок. Да и действующий президент показал и проявил себя достойно.