«Уже не раз говорили о том, что при меняющихся обстоятельствах и многочисленности факторов точные прогнозы делать невозможно. Поэтому, лично я предпочел бы делать прогнозы с точностью до целых, а не до десятых долей процента, такие как прогноз по инфляции, представленный министерством финансов. Я бы посоветовал округлить прогнозируемый экономический рост до 2% или до 3% (а не 2,6%). Скромный прогнозируемый экономический рост кажется реальным, хотя ситуация может оказаться и хуже», - прокомментировал Лейманн представленный вчера министерством финансов экономический прогноз.

«О возможных дополнительных средствах экономии бюджета в СМИ публиковались различные предложения, которые были актуальны ещё 10 лет назад. Например, зачем нам 3 ведомственных порта и флота? Зачем нам такое количество отдельных самоуправлений? Зачем нужно строить две ведущие региональные больницы? И т. д.», - продолжил Лейманн.

«Министр финансов уже высказал мнение о том, как необходимо действовать в сложившейся ситуации. Немного изменив его идею, остальных министров нужно в порядке ротации на некоторое время сажать в кресло министра финансов с обязанностью предлагать готовые идеи, которые защищали бы интересы всего государства. В сложившейся ситуации из всех членов правительства сплоченно действуют лишь премьер-министр и министр финансов», - считает ученый.

«Экономику Эстонии можно оздоровить и сделать жизнеспособной только изменив экономическую структуру, а этот процесс заслуживает несомненно большего внимания, чем ему уделялось до сих пор», - добавил он.