Нравится нам это или нет, но решение Латвии “протянуть руку, чтобы не протянуть ноги” (Латвия обратилась МВФ с запросом об оказании ей финансовой помощи) - бросает тень и на других “балтийских тигров”. Более того, оно ставит вопрос: должна ли Эстония следовать примеру соседки?

Заявление министра финансов Ивара Падара о том, что Эстонии следует взвесить возможность получения кредита, говорит о возможности такого шага. ДВ посчитали нужным взвесить целесообразность обращения за кредитом в МВФ.

С начала финансовых потрясений к дверям МВФ успели выстроиться Исландия, Пакистан, Сербия, Венгрия, Украина, Белоруссия, Латвия. Если финансовый кризис затянется, то очередников станет ещё больше, а фонд уже сегодня говорит: на всех не хватит. Шансы получить кредит будут больше у тех, кто вовремя подсуетится и забьёт место в очереди. Если дело дойдёт до того, что и Эстонии придётся идти “с шапкой по кругу”, то своевременное обращение поможет ей отхватить своё. Так что, существует вариант - встать в очередь, авось понадобится.

Но есть в этом деле ряд весомых минусов. Прежде всего МВФ - не Санта-Клаус, раздающий подарки. Кредит придётся возвращать. С процентами. Значит, на экономику страны на долгие годы ляжет долговое бремя и обязанность “кормить” фонд.

Далее, МВФ предоставляет кредиты странам с захворавшей экономикой при условии, что пациент будет следовать его рецептам. А известно, что рецепты МВФ приводили к болезням похуже первоначальной хвори. Коллапс, пережитый Аргентиной в 2001 году, далеко не единственный пример такого рода. Утверждение антиглобалистов, что МВФ проводит финансовую зачистку стран для последующей передачи их под контроль транснациональных корпораций, родилось не на пустом месте.

Рецепты МВФ малоприятны и прежде всего направлены на обрезание “социалки”. Так, недавнее решение МВФ предоставить кредит Украине увязано с требования shy;ми замораживания зарплаты, уменьшения индексации пенсий, отказа от повышения минимальной зарплаты и пр. Дальнейший ход украинских экономических реформ в значительной мере будет определяться уже не Киевом, а штаб-квартирой МВФ.

Официально кредит МВФ именуется “в помощь экономике”, но пойдёт ли он ей на пользу - это ещё вопрос. Например, кредит для Латвии уйдёт на выплаты по правительственным облигациям, на выполнение обязательств банка Parex, на латание бюджета. Значительная часть денег сразу же уйдёт за рубеж, а реальной экономике от них вряд ли что достанется.

Есть и ещё минус: репутация страны, обратившейся за экономической помощью, оказывается всерьёз и надолго подмоченной.

По мнению ДВ, минусы кредита МВФ намного перевешивают плюсы. К сожалению, не факт, что в условиях глобального кризиса кредит нам не понадобится никогда. Возможно, и эстонскому “тигру”, вслед за латвийским, придётся смиренно идти на поклон. Тем не менее впрягаться в кабалу МВФ - последнее дело, с которым лучше не спешить.

К тому же положение Эстонии намного благополучнее, чем у соседки: госдолгов нет, а спасение банков взял на себя Стокгольм. Правда, имеет место напряжёнка с госбюджетом. Чтобы он сходился, госмашине следует пойти на реальное, а не косметическое сокращение своих расходов, но не впрягать страну в долговое ярмо.