- OMX Baltic−0,14%319,09
- OMX Riga0,29%980,21
- OMX Tallinn0,09%2 231,85
- OMX Vilnius0,06%1 511,67
- S&P 500−0,22%7 801,77
- DOW 30−0,66%51 179,87
- Nasdaq −0,22%27 538,69
- FTSE 100−0,48%10 408,47
- Nikkei 225−1,42%69 042,11
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%95,74
- OMX Baltic−0,14%319,09
- OMX Riga0,29%980,21
- OMX Tallinn0,09%2 231,85
- OMX Vilnius0,06%1 511,67
- S&P 500−0,22%7 801,77
- DOW 30−0,66%51 179,87
- Nasdaq −0,22%27 538,69
- FTSE 100−0,48%10 408,47
- Nikkei 225−1,42%69 042,11
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%95,74
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Tallinna Vesi приватизировали с кучей ошибок
Таллиннский департамент предпринимательства
провёл анализ, который показал, что приватизация Tallinna Vesi в 2000 году
была проведена со множеством ошибок. Обличающий анализ мэрия города начнёт
публиковать в среду.
«Сделанный по заказу города анализ подтверждает, что приватизация компании в 2000 году была проведена слишком быстро и непродуманно. На этой неделе мэрия обсудит анализ и затем предъявит его городскому собранию для принятия решения», - заявил вице-мэр Таллинна Яанус Мутли газете Pealinn.
«Приватизация AS Tallinna Vesi противоречит целям приватизации», - следует из анализа. В то же время неясно, почему анализ был произведён через девять лет после приватизации.
Опираясь на анализ, Мутли заявил, что при приватизации был совершён ряд грубых ошибок. «Например, расходы на развитие канализации и водоснабжения Таллинна были свалены на жителей города. Помимо этого, город был лишён права принятия управленческих решений, лишился сети водоснабжения и канализации, а также недвижимости», подчеркнул Мутли.
Во-вторых, Мутли отметил, что составленный приватизировавшей Tallinna Vesi компанией бизнес-план обязал инвестировать в водную компанию в четыре раза меньше, чем предполагалось при приватизации. Также из анализа следует, что цели мэрии города при приватизации были недальновидными, поэтому город не может уменьшить маржу прибыли водной компании.
Autor: Сильвия Круусмаа
Горячие новости
Самые читаемые
Последние новости
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную