OMX Baltic−0,42%300,01
OMX Riga−0,06%892,98
OMX Tallinn−0,6%2 068,62
OMX Vilnius0,24%1 202,47
S&P 5000,47%6 227,42
DOW 30−0,02%44 484,42
Nasdaq 0,94%20 393,13
FTSE 100−0,12%8 774,69
Nikkei 225−0,09%39 726,25
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%93,04

OMX Baltic−0,42%300,01
OMX Riga−0,06%892,98
OMX Tallinn−0,6%2 068,62
OMX Vilnius0,24%1 202,47
S&P 5000,47%6 227,42
DOW 30−0,02%44 484,42
Nasdaq 0,94%20 393,13
FTSE 100−0,12%8 774,69
Nikkei 225−0,09%39 726,25
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%93,04

17.08.09, 16:05

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Tallinna Vesi приватизировали с кучей ошибок

Таллиннский департамент предпринимательства провёл анализ, который показал, что приватизация Tallinna Vesi в 2000 году была проведена со множеством ошибок. Обличающий анализ мэрия города начнёт публиковать в среду.

«Сделанный по заказу города анализ подтверждает, что приватизация компании в 2000 году была проведена слишком быстро и непродуманно. На этой неделе мэрия обсудит анализ и затем предъявит его городскому собранию для принятия решения», - заявил вице-мэр Таллинна Яанус Мутли газете Pealinn.

«Приватизация AS Tallinna Vesi противоречит целям приватизации», - следует из анализа. В то же время неясно, почему анализ был произведён через девять лет после приватизации.

Опираясь на анализ, Мутли заявил, что при приватизации был совершён ряд грубых ошибок. «Например, расходы на развитие канализации и водоснабжения Таллинна были свалены на жителей города. Помимо этого, город был лишён права принятия управленческих решений, лишился сети водоснабжения и канализации, а также недвижимости», подчеркнул Мутли.

Статья продолжается после рекламы

Во-вторых, Мутли отметил, что составленный приватизировавшей Tallinna Vesi компанией бизнес-план обязал инвестировать в водную компанию в четыре раза меньше, чем предполагалось при приватизации. Также из анализа следует, что цели мэрии города при приватизации были недальновидными, поэтому город не может уменьшить маржу прибыли водной компании.

Autor: Сильвия Круусмаа