• Поделиться:
    Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Ансип теперь воюет с памятником Петру I

    Андрус Ансип, известный зарубежной общественности больше как борец с Бронзовым солдатом, объявил войну и памятнику Петру I.

    Этот памятник власти Нарвы решили поставить в городе в знак уважения к исторической роли Петра I. Такое решение вполне понятно: Нарва – русскоязычный город, и отношение к фигуре императора здесь более чем положительное.
    Нарва – мостик между Эстонией и Россией, самое пограничье, и где, казалось бы, если не здесь должен встать памятник одной из ярчайших фигур русской истории? Может быть, хоть тогда появится некий ключик к уважительному отношению эстонцев к истории великого соседа – России? На злобе и антипатии построить добрососедство невозможно. Нельзя же, право, обсасывать «кость ненависти» бесконечно? Да и опасно это: вдруг да и застрянет в горле, пишет Анна Ромашова в информационно-аналитическом издании "Столетие".
    Но это – соображения со стороны. А жителям и властям Нарвы изнутри – виднее. У них могут быть и свои резоны, еще более серьезные, чем те, о которых сказано выше. Да и потом – Эстония вроде как демократическая страна: приняли горожане решение ставить памятник – это их дело. Ан, нет! Чуть в Таллинне прослышали про Петра – тут же на авансцене возник неутомимый борец с «русским деспотизмом» премьер «демократической Эстонии» мистер Ансип. И повел свое «Нарвское сражение».
    Перво-наперво он объяснил народу, почему ставить памятник царю Петру нельзя. А нельзя, оказывается, потому, что был этот Петр Алексеевич сущим ворогом.
    "У меня нет оснований уважать Петра Первого, - кипятится премьер. – И я думаю, что у жителей Нарвы тоже нет причин быть благодарными Петру Первому. Речь идет об убийце и завоевателе, памятнику которому нет места на эстонской земле", пишет "Столетие".
    На самом деле понять г-на Ансипа можно: царь Петр – обидчик шведской короны, а огорчать «тре крунур» неприятными воспоминаниями о былых поражениях сегодня никак нельзя.
    Во-первых, потому, что шведские банки держат двумя руками за уши всю эстонскую экономику (впрочем, как и всю остальную прибалтийскую).
    Во-вторых, вся идеология сегодняшнего Таллинна поставлена на рельсы шведофильства: как, де, жили хорошо при шведах, до окончания Северной войны, когда царь Петр к России присоединил.
    И, в-третьих, нынче Эстонию и Швецию объединяет не только средневековая история, но и нынешняя: как в Эстонии, так и в Швеции немало русофобов.
    Подобная, как сказали бы психологи, актуализация сознания, видно, и двигает г-ном Ансипом, заставляя его презреть всякие там демократические нормы и давить на Нарву и ее жителей, вознамерившихся поставить в своем городе нового Медного всадника.
    Вот если бы эти «русскоязычные» вздумали поставить памятник шведскому королю Карлу XII, которого в итоге Северной войны царь Петр побил – это было бы другое дело. Под это г-н Ансип мог бы в шведских банках и новые кредиты взять – помочь, так сказать, горожанам в их хорошем начинании и одновременно от этих кредитов что-то отщипнуть для себя. Чтобы ни полушки не пропадало.
    Кроме того, можно было бы пригласить на открытие памятника Карлу еще одного его большого поклонника и друга г-на Ансипа – украинского президента г-на Ющенко, да вместе обрушить гнев на Москву и москалей.
    А еще лучше было бы, если бы жители Нарвы захотели поставить памятник ветеранам дивизии «Ваффен-СС», милой чуткому сердцу эстонского премьера своим арийским духом и нетерпимостью к врагам рейха. Стояли бы эти каменные эсэсовцы с железными крестами на груди на нарвской площади и внимательно так смотрели бы на восток, напоминая москалям о своей несгибаемой ненависти к русским. А по праздникам около памятника маршировала бы арийская эстонская молодежь и вскидывала руки в традиционном приветствии: «Зиг хайль, Эстония!»
    А потом шла бы строем к избирательным урнам и незамедлительно голосовала бы за г-на Ансипа и пела «Хорст Вессель».
    А если уж нарвские чистоплюи не захотели бы увековечить память эсэсовских ветеранов, могли бы проявить инициативу и соорудить в городе памятник г-ну Бандере с г-ном Петлюрой. Те тоже прославились ненавистью к москалям и поэтому нынче востребованы.
    Было бы тогда радостно и эстонскому премьеру, и украинскому президенту, и всем другим русофобам.
    Вот только эти «русскоязычные» все талдычат про памятник Петру. Есть у них и заводила на сей счет – председатель городского собрания Нарвы Михаил Стальнухин. Словно подтверждая свою стальную фамилию, он все стоит и стоит на своем: «Будет памятник Петру Великому в нашем городе!»
    Вот и приходится г-ну Ансипу из кожи лезть, чтобы такое безобразие не случилось. Оттого и воюет с Петром аки шведский король Карл.
    В конце концов, имеет право г-н премьер на свою «нарвскую победу», чтобы еще раз напомнить москалям про их проигранные сражения? Да вот только если г-н Ансип все время твердит, что Эстония – свободная и демократическая страна, что же он так глушит инициативы демоса? Тут ведь скидки на политическую необходимость в русофобии проходить не должны: демократия – она и в Африке демократия.
    Или, как всегда в современной Эстонии, «русскоязычный демос» – не в счет?
    Autor: dv.ee Istsenko Olga
    Поделиться:
  • Самое читаемое

Инвесторы готовы переплачивать за новые акции LHV
Сегодня началась подписка на новые акции LHV, а также торги правом на подписку, цена на которое, по данным Nasdaq, выростала до 40 евро. Это означает, что инвесторы готовы были в общей сложности заплатить до 74 евро за новую акцию банка.
Сегодня началась подписка на новые акции LHV, а также торги правом на подписку, цена на которое, по данным Nasdaq, выростала до 40 евро. Это означает, что инвесторы готовы были в общей сложности заплатить до 74 евро за новую акцию банка.
Местные выборы: сохранят ли центристы власть в Таллинне?
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.