Эстонская политика: нарушить закон в тяжёлое время - нормально

Первый намек на самые важные события отражён на обложке издания, где можно увидеть Индрека Таранда, Мадонну, Эдгара Сависаара и Андруса Веэрпалу.

К сожалению, за этими парадными фотографиями скрывается многое. Если заслуги Мадонны и Веэрпалу бесспорны, то победа Таранда на евровыборах и Сависаара на местных выборах показывает, что тем избирателям, которые умеют думать своей головой, надоела наша демократия в таком виде, в каком она есть, пишет Юхан Кивиряхк в ERR.

Один из лидеров Партии зелёных Пеэтер Ялакас представил идею двухпалатного парламента, выдвинутую в мае на мозговом штурме «Моя Эстония».

К этому можно относиться двояко, но одно ясно - политика Эстонии нуждается в изменении. Эдвард Лукас из журнала «Economist» написал, что сложившуюся экономическую ситуацию необходимо использовать для того, чтобы изучить себя, общество, государство и задуматься, как отказаться от плохих и приобрести хорошие привычки.

Некоторые политики пытаются что-то изменить, но если у них ничего не выйдет, то придётся искать причины в самой системе. Уже не раз задавался вопрос, почему великолепные показатели Эстонии в образовании, свободе журналистики, развития э-демократии не дают положительных результатов в целом? Скорее всего, это происходит из-за несовершенства в работе системы. Чтобы госаппарат заработал, необходимо усилить связи между его частями и чётко определить рамки законов, в которых он должен действовать.

К сожалению, в последнее время у нас возникают проблемы с выполнением законов. Опаснее всего - правовой нигилизм, уверенность, что в трудных ситуациях нарушение законов оправдано.

Когда летом правительство подняло налог с оборота, Союз юристов Эстонии выразил озабоченность тем, что нарушаются присущие правовому государству принципы законотворчества. Последние дни опять показали желание правящей коалиции действовать по иезуитскому принципу. Будь это ограничивающий свободу прессы законопроект или назначение государственного примирителя против воли социальных партнёров.

Нельзя мириться с тем, что демократия превращается в собрание полит-технологических процедур. Фактический носитель власти должен обрести больший контроль над партийной системой и госаппаратом.

Кивиряхк от всего сердца желает, чтобы в ежегоднике «Кто? Что? Где?» было что-нибудь, символизирующее эффективность и преемственность эстонской демократической системы.

Autor: dv.ee Istsenko Olga