- OMX Baltic−0,11%315,84
- OMX Riga−0,64%888,02
- OMX Tallinn−0,26%2 114,5
- OMX Vilnius0,07%1 424,51
- S&P 500−0,41%7 108,4
- DOW 30−0,36%49 310,32
- Nasdaq −0,89%24 438,5
- FTSE 100−0,19%10 457,01
- Nikkei 225−0,75%59 140,23
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%88,7
- OMX Baltic−0,11%315,84
- OMX Riga−0,64%888,02
- OMX Tallinn−0,26%2 114,5
- OMX Vilnius0,07%1 424,51
- S&P 500−0,41%7 108,4
- DOW 30−0,36%49 310,32
- Nasdaq −0,89%24 438,5
- FTSE 100−0,19%10 457,01
- Nikkei 225−0,75%59 140,23
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%88,7
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Swedbank утверждает о противоречии Основному закону
Хватаясь за соломинку, Swedbank в судебном споре об утверждении плана санации фирмы предпринял беспрецедентный шаг – написал в жалобе на постановление, что Закон о санации противоречит Основному закону.
По словам авторов проекта Закона о санации, часть положений намеренно сформулирована общими словами, чтобы в отдельных случаях последнее слово мог сказать суд.
Если суд не примет жалобу Swedbank на рассмотрение, в силе останется действующий план санации AS Vaatsa Agro, по которому претензия Swedbank в размере 6,4 млн. евро (100 млн. крон) будет удовлетворена на 30%. Также банк получит 43% акций компании.
Юрист Swedbank Гуйдо Гриценко считает, что подобная передача акций противоречит закону, так как в данном случае миноритарное участие нельзя считать справедливой компенсацией.
По расчётам Swedbank, стоимость предлагаемой им доли составляет 4500 крон.
Гриценко утверждает, что статье 32 Основного закона противоречит пункт 3 части 1 статьи 22 Закона о санации, регулирующий уменьшение претензии, и пункт 4, регулирующий замену претензии долей компании.
Он добавил, что недостатками плана санации Vaatsa Agro являются множество ошибок и неравное отношение к кредиторам.
«Это субъективное мнение Swedbank. На самом деле они хотят показать, что с банком не стоит спорить», - уверен консультант по санации, ведущий партнёр MAQS Law Firm Advokaadiburoo OU Вейкко Тоомере.
Горячие новости
По словам Тоомере, Swedbank манипулирует мнением общественности и замалчивает многие вещи: «Например, они не говорят, что им начисляются проценты с невыплаченной части претензии. Во-вторых, ни исходят из того, что передаваемые им акции ничего не стоят, но это не так. Их стоимость составляет 60 -110 млн. крон».
Тоомере уверен, что от санации Swedbank получит больше пользы, чем от банкротства, так как фирма стала приносить прибыль.
На вопрос о том, может ли Закон о санации противоречить Основному закону, один из авторов законопроекта Индрек Никлуа ответил, что в любом законе Государственный суд время от времени находит противоречия с Основным законом.
Спор длится уже больше года
• 21.09.2009 Пярнуский уездный суд начал производство о санации AS Vaatsa Agro.
• 20.11.2009 суду был предъявлен план санации, против которого было 62,87% кредиторов.
• Крупнейшие кредиторы Vaatsa Agro: Swedbank и Swedbank Liising. Их требование достигает 100 млн. крон. В соответствии с планом санации будет удовлетворено 30% требований Swedbank. Остальная сумма будет заменена 43% акций Vaatsa Agros, от которых банк отказывается.
• 15.03.2010 Пярнуский уездный суд утвердил план санации, Swedbank обжаловал решение.
• 18.06.2010 Таллиннский окружной суд отменил план санации, фирма Vaatsa Agro обжаловала решение.
• 15.12.2010 Государственный суд отменил решение Таллиннского окружного суда и направил обратно на повторное рассмотрение.
• 23.12.2010 Таллиннский окружной суд изменил решение и признал план санации обоснованным.
• 7.01.2011 Swedbank обжаловал решение.
Autor: dv. ее
Самые читаемые
1
3
Последние новости
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную