7 марта 2011
Поделиться:

Диктатор или спаситель?

Что думают предприниматели о прошедших выборах и, в частности, об Андрусе Ансипе и его власти? Предприниматели обеспокоены чрезмерной авторитарностью. власти.

Андрус КлугеПредседатель правления банка Krediidipank

Было бы неправильно сказать, что без разницы, но ничего плохого не будет, если он продолжит. В то же время, занимающие политические позиции государственные правители не должны слишком долго занимать своё место, чтобы не возникало вопроса – он слуга или начальник народа.

Мати ЛуйкЧлен правления Sevenoil EST

Я не хочу видеть в качестве премьер-министра Андурса Ансипа, мне не нравится его национальная и экономическая политика, а также его политика в отношении семей и пенсионеров.

Пеэтер КернИсполнительный директор Starman

Я ничего не имею против, если бы Ансип продолжил. Его положительное качество, это то, что он в трудные временя сохранил оптимизм и смог мотивировать людей.

Кристьян ЛинковЧлен правления Elpa i.e

Премьер-министра можно было бы сменить. Положительные стороны Ансипа - он умеет хорошо выступать, он хороший демагог. Минус в том, что он конкретно ничего не сделал. Зато преподносится всё так, что всё хорошее в стране происходит только благодаря ему.

Урмас ИнгверИсполнительный директор Йыгеваского союза сельхозпроизводителей

Если Ансип после выборов продолжил, то, по крайней мере, будем знать, что ожидать. Особых иллюзий у меня нет, рабочих мест не создают и особого интереса к предпринимательству не проявляют. Но и ничего губительного правительство Ансипа не представляет.

Ристо МерисалуИсполнительный директор Itella Logistics

Сильные стороны Ансипа: опирается на факты, цифры, обладает хорошей памятью, может привести конкретные примеры. Слабые стороны – иногда пускается в демагогию.

Тоомас АакПредседатель правления NCC Ehitus AS

Ансип мог бы чаще вступать в диалог. Надеюсь, в следующий период правления он сумеет избежать стагнации, экономика Эстонии пока ещё очень нестабильна.

Тармо ЧернявскиСобственник и директор AS Hert-Transport

Я против того, чтобы Ансип был премьер-министром. Он как маленький Гитлер. Может, многим это нравится, но не мне.

Яан ЛутсДиректор и один из собственников AS Tartu Maja Betoontooted

Сильные стороны Ансипа, это целеустремлённость, постоянство, умение продвигать свои идеи. К слабым сторонам можно отнести чрезмерную авторитарность. Также он мог бы больше прислушиваться к оппонентам.

Янар ТаммярвЧлен правления Barrus AS

Работе премьер-министра я бы поставил оценку «хорошо». Положительно, что его мировоззрение в последнее время стало более рациональным и практичным.

Мартин АрулаДиректор Toftan AS

Ансип – не лучший выбор для продолжения, но благодаря упёртости ему удалось протолкнуть трудные решения. Нам нужно перестать сравнивать постоянно Эстонию с другими странами. Также не стоит опасаться экономических отношений с восточным соседом. Если Ансипу удастся с этим справиться, то он мог бы остаться.

Ансип минусы:

конфликтует с восточным соседом

мало реформ (урезание расходов, структурные изменения)

несуществующая национальная политика

не проявляет интереса к эстонским предприятиям

не готов к сотрудничеству

демагог

заносчив

жёсток

диктатор

нет смелых идей

непродуманные заявления

авторитарен

не прислушивается к оппозиции

слишком долго занимал свой пост

начинает возникать рутина

Ансип плюсы:

стабильность, правые взгляды

оптимизм, мотивирует в трудные времена

опыт

в критических ситуациях сохраняет рациональность

умение выступать

умение создать сильную команду

умение удержать команду

умение поставить цель и добиваться её

хорошая память

целеустремлённость, решительность

спортивность

ожидания:

поддержка предприятий, основанных на эстонском капитале

поддержка малого предпринимательства

удержание налогов на существующем уровне

административная реформа

реформы социальной системы

препятствовать уходу предприятий со значительной долей рынка в другие сферы, например, Swedbank в недвижимость

Autor: dv. ее

Поделиться:
Самое читаемое