• OMX Baltic0,2%307,75
  • OMX Riga−0,24%900,07
  • OMX Tallinn0,04%2 098,52
  • OMX Vilnius0,55%1 447,56
  • S&P 5001,08%7 500,58
  • DOW 300,14%51 564,7
  • Nasdaq 1,91%26 517,93
  • FTSE 100−0,35%10 363,27
  • Nikkei 2250,28%71 250,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%83,83
  • OMX Baltic0,2%307,75
  • OMX Riga−0,24%900,07
  • OMX Tallinn0,04%2 098,52
  • OMX Vilnius0,55%1 447,56
  • S&P 5001,08%7 500,58
  • DOW 300,14%51 564,7
  • Nasdaq 1,91%26 517,93
  • FTSE 100−0,35%10 363,27
  • Nikkei 2250,28%71 250,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%83,83
Докторант Тартуского университета Индрек Саар представит сегодня свою исследовательскую работу «Оптимальное обложение алкоголя налогом: результаты симуляции в Эстонии». Результаты работы указывают на то, что в Эстонии можно было бы повысить алкогольный акциз.
Получивший от Банка Эстонии 2300 евро за свою работу Саар исследует в ней, каким должно быть оптимальное налогообложение алкоголя. При расчете он учитывал и то, как влияет налоговая политика на госбюджет и каковы негативные последствия алкоголя для общества, передаёт Postimees.
«Отдельно обращалось внимание на два аспекта: во-первых, на то, что в Эстонии большую долю алкоголя покупают туристы, во-вторых, на то, что подорожание алкоголя или увеличение налога может повлечь за собой рост контрабандного рынка, и правительству может понадобиться значительно больше ресурсов для борьбы с ним», - сказал Саар.
В ходе исследования Саар проигрывал различные сценарии, и результаты этих симуляций указывали на то, что действующий сейчас алкогольный акциз можно было бы повысить на 50-200%.
По словам исследователя, влияние роста акциза было бы исключительно положительным. «Подсчитано общее влияние на позиции бюджета, исходя из дополнительных налоговых поступлений, более низких расходов в связи с уменьшением преступности и меньшей заболеваемостью, связанной с алкоголем. И порядок, если исходить из сценария, при котором оптимальный уровень налога был бы на 200% выше, чем сейчас, мог бы составить где-то 150-200 миллионов евро. Если исходить из консервативного сценария, при котором налог был бы повышен на 50%, положительное влияние на бюджет составило бы где-то 50 миллионов евро».
Также, по мнению Саара, от этого уменьшилось бы и количество смертельных случаев – причем в зависимости от сценария оно уменьшалось бы на 100-200 случаев в год.
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную