• OMX Baltic−0,99%316,21
  • OMX Riga−0,02%891,79
  • OMX Tallinn−0,96%2 070,23
  • OMX Vilnius−0,69%1 399,81
  • S&P 500−1,23%6 798,4
  • DOW 30−1,2%48 908,72
  • Nasdaq −1,59%22 540,59
  • FTSE 100−0,9%10 309,22
  • Nikkei 225−0,92%53 324,26
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%90,43
  • OMX Baltic−0,99%316,21
  • OMX Riga−0,02%891,79
  • OMX Tallinn−0,96%2 070,23
  • OMX Vilnius−0,69%1 399,81
  • S&P 500−1,23%6 798,4
  • DOW 30−1,2%48 908,72
  • Nasdaq −1,59%22 540,59
  • FTSE 100−0,9%10 309,22
  • Nikkei 225−0,92%53 324,26
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%90,43
  • 26.11.11, 17:13
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Суд ЕС: провайдеры не обязаны блокировать пиратский контент

Суд ЕС вынес прецедентное решение, согласно которому правообладатели не вправе требовать от интернет-провайдеров фильтровать содержимое Сети, удалять пиратские материалы или блокировать доступ их распространителям.
"Законы ЕС исключают постановления национальных судов, требующие от интернет-провайдеров установки фильтрующих трафик систем с целью борьбы с нелегальным распространением какого-либо контента", - говорится в этом решении, пишет NEWSru.
Как сообщает Security Lab, постановление суда было вынесено в ходе длившегося семь лет разбирательства спора между бельгийским провайдером Scarlet и SABAM, бельгийской организацией, которая представляет интересы музыкальной индустрии. В 2004 году SABAM попыталась заставить Scarlet заблокировать доступ своих клиентов от скачивания пиратской музыки через торренты.
В 2007 году местный суд принял решение в пользу правообладателей, поручив Scarlet установить систему фильтрации Audible Magic Fingerprinting.

Статья продолжается после рекламы

Позже выяснилось, что технология совершенно не эффективна в связи с чем, провайдер не в состоянии выполнить распоряжение суда. Постановление было отменено, однако дело поступило в апелляционный суд Брюсселя, а затем в Европейский суд для вынесения окончательного решения.
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную