Суд ЕС вынес прецедентное решение, согласно которому правообладатели не вправе требовать от интернет-провайдеров фильтровать содержимое Сети, удалять пиратские материалы или блокировать доступ их распространителям.
"Законы ЕС исключают постановления национальных судов, требующие от интернет-провайдеров установки фильтрующих трафик систем с целью борьбы с нелегальным распространением какого-либо контента", - говорится в этом решении, пишет
NEWSru.
Как сообщает Security Lab, постановление суда было вынесено в ходе длившегося семь лет разбирательства спора между бельгийским провайдером Scarlet и SABAM, бельгийской организацией, которая представляет интересы музыкальной индустрии. В 2004 году SABAM попыталась заставить Scarlet заблокировать доступ своих клиентов от скачивания пиратской музыки через торренты.
В 2007 году местный суд принял решение в пользу правообладателей, поручив Scarlet установить систему фильтрации Audible Magic Fingerprinting.
Статья продолжается после рекламы
Позже выяснилось, что технология совершенно не эффективна в связи с чем, провайдер не в состоянии выполнить распоряжение суда. Постановление было отменено, однако дело поступило в апелляционный суд Брюсселя, а затем в Европейский суд для вынесения окончательного решения.
Autor: dv. ее
Похожие статьи
Рынок недвижимости Дубая привлекает инвесторов быстрым развитием и перспективой высокой доходности. Так оно и есть, но бывают и исключения.По словам лицензированного в Дубае агента по недвижимостииз Эстонии Игоря Кинга, иногда к нему обращаются покупатели, которые приняли решение без консультации опытного специалиста и столкнулись с неприятными последствиями. Все случаи, которыми Кинг делится, взяты из реальной практики и связаны с клиентами из Эстонии.