OMX Baltic0,17%315,72
OMX Riga0,52%881,43
OMX Tallinn0,03%2 097,55
OMX Vilnius0,87%1 412,26
S&P 500−0,11%6 816,89
DOW 30−0,56%47 916,57
Nasdaq 0,35%22 902,9
FTSE 100−0,03%10 600,53
Nikkei 2251,84%56 924,11
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%90,37

OMX Baltic0,17%315,72
OMX Riga0,52%881,43
OMX Tallinn0,03%2 097,55
OMX Vilnius0,87%1 412,26
S&P 500−0,11%6 816,89
DOW 30−0,56%47 916,57
Nasdaq 0,35%22 902,9
FTSE 100−0,03%10 600,53
Nikkei 2251,84%56 924,11
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%90,37

17.04.12, 13:28

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Несправедливость не восторжествовала

По оценке Госсуда, компенсация, выплачиваемая за нахождение на участке технических сооружений и сетей, слишком мала.

В декабре прошлого года канцлер права обратился в Госсуд с ходатайством признать ряд регулирующих эту плату положений закона противоречащими основному закону и недействительными.

Как правило, собственники земли не могут свободно пользоваться территорией под техническими сетями или сооружениями и территорией, входящей в зону безопасности, а предусмотренная плата недостаточна для компенсирования нарушения прав собственности.

Статья продолжается после рекламы

Госсуд согласился, что если целевое использование земли ограничено и получаемая за ограничение компенсация даже меньше земельного налога, это в любом случае является непропорциональным ограничением права собственности.

По оценке коллегии ограничение, в большинстве случаев, непропорционально также тогда, в случае, если плата за вынужденное положение будет равна земельному налогу и если собственник сможет частично использовать зону безопасности.

По оценке Госсуда при компенсации вынужденного положения нужно учитывать также то, какая техническая сеть или какое техническое сооружение на недвижимости расположены и какое они влияние фактически оказывают на обычное использование недвижимости.

Госсуд нашёл, что выплачиваемая собственникам недвижимости компенсация может быть меньше компенсирования ограничения в полном объёме.

Горячие новости

09.04.26, 14:24

Шведская компания вывела 7,5 млн евро дивидендов из эстонской AQ Lasertool

08.04.26, 16:18

«Туристы из России исчезли, меньше стало и финнов». Отель в центре Таллинна увеличил прибыль в 5 раз, но боится конкуренции

08.04.26, 18:30

Eesti.ai запускает 15 проектов: Эстония хочет научить 100 000 человек работать с ИИ

09.04.26, 11:10

Андреюс Трофимовас и Aventus Group: как финтех-компания из Балтии масштабировалась на глобальные рынки

Статья продолжается после рекламы

Суд признал силу решения, признающего данное положение недействительным. То есть, собственники недвижимости не могут требовать большую плату задним числом.

В ходе производства парламент сообщил Госсуду, что правительство республики уже занимается поиском подходящего решения и разработкой законопроекта.

Autor: Риво Сарапик

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!