В среду, 7 ноября 2012 года, Таллиннский окружной суд оставил в силе решение уездного суда, согласно которому попытка крупных собственников BLRT в одностороннем порядке изменить служебный договор члена совета Михаила Гнидина была признана незаконной.
Окружной суд согласился с позицией суда первой инстанции о том, что изменение договора в одностороннем порядке не законно даже под прикрытием решения общего собрания, за которое проголосовало контролируемое Берманом большинство.
Михаил Гнидин заявил, что решение окружного суда еще раз подтверждает, что семья Берманов управляет компанией BLRT как семейным бизнесом, без учета того, что у предприятия имеется еще 60 акционеров, ожидающих законного обращения.
Статья продолжается после рекламы
«Правлению следует заниматься повышением эффективности и рентабельности предприятия, а не войной с акционерами. Будучи членом совета и акционером я хочу, чтобы дела у предприятия шли хорошо, и бороться за это всеми законными средствами», - добавил Гнидин.
Экономические результаты BLRT в 2011 году оказались наихудшими за последнее десятилетие. Миноритарные акционеры намерены добиться выяснения истинных причин этих результатов.
Autor: dv. ее
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи
Сотрудничество между Кассой по безработице и Incap Electronics Estonia OÜ длится уже много лет, но на сей раз организации воплотили в жизнь совершенно новый проект. Компания Incap хотела популяризировать электронную промышленность среди молодого поколения. Проект представили Кассе по безработице, которая помогла найти молодых людей, заинтересованных в данной сфере, но не имеющих опыта работы, и направила их на недельную практику. В итоге выиграли все. Но как именно?