Судебное производство поэтому делу рождает много вопросов. Почему государственное учреждение, где работает несколько сот сотрудников, большинство из которых имеют юридическое образование, нанимает для защиты своих интересов «Сорайнен» - одно из самых дорогих адвокатских бюро? Почему налогоплательщики должны оплачивать услуги топ-адвокатов Алара Йыкса и Гарри Гинтера, если, по идее, чиновники КаПо должны сами быть в состоянии объяснить и доказать свою позицию? Как можно объяснить тот факт, что уже после начала судебного производства Алар Йыкс, собирая задним числом доказательства, приехал в Таллиннскую Кесклиннаскую русскую гимназию в сопровождении сотрудников полиции безопасности, чтобы опросить директора, несмотря на то, что тот отказывался от встречи? Почему КаПо несколько раз нарушала строгие процессуальные сроки и это не вызвало санкций со стороны суда?

Кроме того, рассмотрение в суде жалобы Михаила Кылварта на полицию безопасности столкнулось с неожиданными препятствиями и затягиванием. Полиция безопасности не сумела всрок предоставить ни одного доказательства антигосударственной деятельности вице-мэра. Адвокаты КаПо утверждают, что в их распоряжении имеются доказательства, которые являются государственной тайной и на их основании составлялась публикация. В то же время представители полиции безопасности упомянули, что в этих секретных данных нет доказательств противоправной деятельности Кылварта, однако в них может содержаться информация о противоправных действиях других лиц. В таком случае непонятно, почему вообще в ежегоднике упоминается именно Кылварт.  

«В ходе судебного производства выяснилось, что человек может попасть на страницы годового отчета КаПо только за то, что дал интервью неугодной полиции безопасности телекомпании. То есть, у нас в стране фактически появилась цензура. Это мы можем видеть на примере доктора экономических наук Таллиннского университета Ивара Райга, которого также «удостоили чести» поместить в ежегодник». Авторов издания не смутил даже тот факт, что речь идёт о человеке, который стоял у истоков восстановления независимости Эстонии» - отметил Кылварт.

Ситуация, при которой в демократическом государстве человека, который действует в соответствии с Конституцией и не нарушает закон, а этот факт подтвердил даже гендиректор КаПо, обвиняют в антигосударственной деятельности, должен наводить на размышления всех, независимо от партийной и национальной принадлежности», - сказал Михаил Кылварт.

«Я обязан  искать справедливости в более высокой судебной инстанции. Для меня судебное производство – не просто желание защитить доброе имя, я вижу в этом общественную необходимость», - добавил он.

Autor: dv. ее