Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Мнение: жить в долг опасно для независимости страны
Чтобы дать экономике Эстонии очередной толчок для развития, предлагают идею – увеличить долговую нагрузку страны. Я против такого метода, так как считаю, что для государства, особенно молодого государства, нет ничего важнее его суверенитета, уверен Cами Сеппянен, председатель правления Elisa (здесь и далее мнение автора - прим.).
Кроме этого, в нынешней ситуации, государству недостаточно иметь лишь конституциональную независимость, в разы важнее – независимость экономическая.
Стоит нам лишь взглянуть на Грецию: в барахтающейся в долговом бремене стране право принимать решения отдано (переведено) кому-то другому. Можно спросить, насколько сегодня независима Греция и греки?
Молодая Эстония приняла когда-то очень правильные решения, присоединившись к НАТО и Европейскому Союзу. Эти решения позволяют Эстонии обеспечивать классическую суверенность. Сегодня Эстония и по своим экономическим показателям в числе лучших стран еврозоны и именно благодаря тому, что у страны нет крупных долговых обязательств, а у правительства есть возможность и желание составлять сбалансированный бюджет.
Красивая жизнь за счёт детей. Экономическое сообщество предыдущих поколений привыкло к модели, когда кредитору возврат по кредиту, выданному госсектору, был 100% гарантирован.
Осознание, что государственные долги и облигации ненадёжны и могут упасть в стоимости или вообще обесцениться, потрясло устои традиционной экономической модели.
Насколько мне известно, долги Греции стали первыми, пережившими реструктуризацию.
В еврозоне есть и другие страны, погребённые под долгами, начиная от Ирландии-Португалии и заканчивая Италией-Испанией. Они стали для банков большим риском (неспособность вернуть долги), поскольку бюджеты этих стран до сих пор дефицитны.
Несомненно, есть множество способов украсить жизнь людей за счёт кредитов, но я бы сейчас не принимал решений, расплачиваться за которые будут следующие поколения. Эта красивая жизнь была бы за счёт наших детей. К счастью, эстонцы, обладая крестьянским складом ума, никогда не любили жить в долг. Я не могу представить для небольшой страны худшего положения, чем несбалансированный бюджет, поскольку в таком случае страна утрачивает свой суверенитет, а решения за неё начинают принимать другие.
Другая тема – низкая производительность Эстонии. Типичным мерилом производительности является валовой внутренний продукт, произведённый за средний рабочий час. Нередко сравнивают показатели Эстонии и Финляндии, отмечая очень большую разницу между ними. Я согласен с результатами подсчёта, но я не думаю, что это лучший измеритель для оценки производительности экономики разных стран. Особенно при условии, что планируется сравнить эффективность или конкурентоспособность экономики.
Столь значительная разница в показателях производительности Эстонии и Финляндии кроется, в числе прочего, в количестве местных международных крупных предприятий. В Финляндии их много: Kone, Nokia, UPM, Wartsila и пр. Оборот одной только компании в два раза больше всего ВВП Эстонии, а общий оборот шести крупнейших финских предприятий превышает ВВП Эстонии в пять раз.
Если бы в Финляндии таких крупных предприятий не было, то разница между производительностью Эстонии и Финляндии была бы значительно меньше. На международный уровень эти компании начали выходить в 60–70-е годы. Некоторые их них имеют более чем столетнюю историю, а их опыт международной деятельности превышает 50 лет.
Важнее всего рост. По историческим причинам у Эстонии не было возможности стать стартовой площадкой для международных крупных компаний. Международная конкурентоспособность основана, в первую очередь, на ноу-хау. Также она нуждается в финансировании и в некоторых сферах - в сырье. Для получения ноу-хау проще всего привлечь в страну дочерние компании международных предприятий или выполнять для них субподряд. Так, например, поступил Китай, который в ближайшие годы может стать крупнейшим в мире экономическим государством, но не государством с самой высокой производительностью.
Настолько ли важна производительность? В экономике важнее всего рост, основой которого является конкурентоспособность. Сосредоточимся на обеспечении конкурентоспособности и росте таким образом, чтобы бюджеты предприятий и государства были сбалансированы. После этого увеличится и наша производительность – тогда будет приятнее сравнивать себя с другими странами. Финляндия оказывает поддержку ориентированным на экспорт предприятиям, которые создают рабочие места для местных людей, образуют новые экономические отрасли и напрямую поддерживают экономический рост страны. Если у нас будет достаточно средств для подобных действий, то Эстонии стоит поучиться на этих удачах и ошибках.
Autor: dv. ее
Хотите всегда быть в курсе, что пишут ДВ на эту тему? Используйте Мой ДВ, выбирайте ключевые слова и получайте персональные оповещения!