Три луковицы или 7 месяцев на открытом рынке

Были ли мы готовы перейти на открытый рынок и достаточно ли мы сейчас защищены безопасными условиями рынка, которые должны нам гарантировать как исполнение условий конкуренции, так и образование прозрачных и обоснованных цен, пишет представитель общества Lillekula Selts Олав Кивиранд (здесь и далее представлено мнение автора - прим.).

С интернет-страницы АО Элеринг можно прочитать:

Для действия электрорынка необходимо:

• ликвидность – что значит достаточное количество участников рынка, как производителей, так и потребителей.

• достаточная мощность передачи – как Эстония, так и балтийские страны очень малы для эффективного действия электрорынка – мы должны быть подключены к соседним рынкам и через них к остальной Европе. Также для обеспечения мощности передачи необходима хорошая совместная работа системных администраторов – это означает совместная работа Элеринг с партнёрами соседних систем.

• гармоничные правила рынка должны действовать одинаково для всех. Законодательство, регулирующее работу электрорынка, должно дать возможность для неограниченной деятельности членов рынка.

• действующая электробиржа – это торговая платформа, которая даёт возможность для деятельности членов рынка, также обеспечивает прозрачное ценообразование на электроэнергию. Через электробиржу и сейчас в Эстонии распределяется большинство мощности передачи с соседними системами.

Можем ли мы сказать, что у нас открытый рынок, когда из перечисленных пунктов ни один не исполнен в полной мере. В Эстонии электрорынок открылся полностью в 2013 году, но сети были не выстроены и часть производства электроэнергии Ээсти Энергией не соответствовало требованиям директив энергорынка Европы – при котором перевес электропредприятия на рынке не может превышать 40%.

 

Созданная Ээсти Энергией манипуляция на электрорынке 03 – 26 июля даёт основания для подозрений о происходящем на рынке, когда Ээсти Энергия сознательно выключила «на запланированное обслуживание» в начале июня четыре Нарвских энергоблока (725 Mwh) и 3 июня выключили на обслуживание Эстлинк 1. Оставшаяся мощность производства Ээсти Энергии (1200 Mwh) была достаточной для нужд Эстонии (900 Mwh), но не достаточной для питания Литвы (Литва в постоянном электровакууме) и Калининграда (через Белоруссию единственный источник питания для Калининграда и в соединении Белоруссии произошло прерывание).

Длительные ценовые ралли на «свободном рынке», которые местами превышали 200 €/Mwh принесли для Ээсти Энергии дополнительный доход 12 миллионов €, т.е. от каждого гражданина принудительно получили в промежутке от 3 по 26 июня 2013 года приблизительно около 10 €.

Т.к. Латвия и Литва не участвуют в предложениях рынку, а Ээсти Энергия участвовала поставщиком в полном объёме, это дало возможность для псевдо-электрорынка, что несло в себе явное намерение привести цену к наиболее высокой именно в Эстонии. Для избежания подобных ситуаций, для защиты своей страны, конечно существует «аварийный тормоз», но используется ли он? Мы совсем больше не защищаем свой рынок и свой народ? Вопрос: что такое надёжность обеспечения энергией и кому мы эту надёжность обеспечиваем?

Кто защищает эстонского потребителя от манипуляций рынка? Кто накажет злодея, вернёт потребителю необоснованно полученные деньги и остановит дальнейшие нарушения на рынке?

Прямая задача Департамента по конкуренции – призвать к порядку нарушителя, чтобы избежать в дальнейшем манипуляции на энергорынке (как известно, в Государственном суде в обвинении в манипуляциях на рынке Тоомасу Тоол назначено денежное наказание в 250 дневных ставок).

И если АО Ээсти Энергия не может обеспечить один действующий энергорынок, следует отступить на шаг и перейти на регулируемую цену.

Открытие рынка,  при неучитывании готовности рынка, равносильно с тем, чтобы бросить в воду человека, который не умеет плавать.

До АО Ээсти Энергия должно дойти понимание, что электричество не является средством для получения сверхдоходов, а является средством для создания благоприятных условий для экономики через конкурентоспособные цены на энергию и создания устойчивого благосостояния народа в Эстонии.

Также, высокая цена на общие услуги (0,91 €/цент/kwh), которую и Департамент конкуренции считает необоснованной, создаёт впечатление, что потребитель вынужден присоединиться к фиксированным пакетам в ущерб общим услугам.

Произведённые инвестиции в программы и ИТ – специалистов не могут быть обоснованными при разных высоких маргиналах.

Производство электричества на станциях Нарвы 3 €/цент/kwh, продают на биржу и дальше продают за 6 €/цент/kwh, выбранный пакет – 0.3 €/цент/kwh или общая услуга – 0.91 €/цент/kwh. Ээсти Энергия не возьмёт больше, чем с три шкуры.

Утверждение АО Ээсти Энергия, что Департамент конкуренции сравнивает цены на электроэнергию с уровнем затрат 2010 года полностью обоснованы, потому как горючий сланец (налог на ресурс 1 €/T) и затраты на производство не подорожали и квота на выброс СО2 составляет 3 €/T.

Снова и снова возникает вопрос: кому же принадлежит горючий сланец Эстонии, если нам это не обеспечивает цены по карману на электричество и тепло?

Здесь мы должны признать, что монопольный производитель электричества Ээсти Энергия также является владельцем биржи и сетевым предприятием, что не сходится с директивами энергорынка и конкуренции в Европе

Продолжающийся рост цены на электричество воздействует в первую очередь на малозащищённый и с низким доходом слой населения, дестабилизирует общество, снижает конкурентоспособность и является причиной инфляции на долгий период. В первом полугодии в Эстонии рост экономики составивший 2% ничто иное, как последствие роста цен на электроэнергию на 25%, что в свою очередь принесло Эстонии первое место по инфляции в Европе, превышая в 2,5 раза средние показатели по Евросоюзу.

До сих пор деятельность Ээсти Энергии при поддержке правительства не несёт интересы Эстонского народа – получать часть благ своей страны, жить на своей земле, где Государство поддерживает устойчивость своего народа через правильное управление энергетикой, где энергетический и денежный ресурсы направлены, в первую очередь, на гарантирование будущего благосостояния   Эстонского народа. Государство обязано создать благоприятные условия своему народу через разумное управление энергетикой.

Алло, Правительство, кто руководит Ээсти Энергией, которая не повинуется ни Департаменту конкуренции, ни Государственному комитету экономики и которую не в состоянии контролировать даже Госконтроль?

 

Autor: dv. ее