• OMX Baltic0,13%308,14
  • OMX Riga0,00%900,07
  • OMX Tallinn0,19%2 102,56
  • OMX Vilnius0,2%1 450,41
  • S&P 500−0,37%7 472,79
  • DOW 300,29%51 712,71
  • Nasdaq −1,32%26 166,6
  • FTSE 1000,72%10 437,85
  • Nikkei 2251,55%72 353,96
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%84,85
  • OMX Baltic0,13%308,14
  • OMX Riga0,00%900,07
  • OMX Tallinn0,19%2 102,56
  • OMX Vilnius0,2%1 450,41
  • S&P 500−0,37%7 472,79
  • DOW 300,29%51 712,71
  • Nasdaq −1,32%26 166,6
  • FTSE 1000,72%10 437,85
  • Nikkei 2251,55%72 353,96
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%84,85
Правовая экспертиза, проведенная доцентом кафедры финансового права Тартуского университета Лассе Лехисом, выявила, что в сделках, связанных с ВЭБ-фондом правительство и Банк Эстонии, как представитель страны, не исходили из основной обязанности государства защищать интересы всех эстонских резидентов, чьи деньги заморозили в России.
Председатель парламентской комиссии по расследованию деятельности ВЭБ-фонда Райнер Вакра, передает портал rus.err.ee, результаты правовой экспертизы, в которых значится, что государство действительно выполняло через ВЭБ-фонд задачу избегать банкротства банков и обеспечивать функционирование финансовой системы государства, но не выполняло обязанности защищать интересы кредиторов из числа резидентов Эстонии в возврате их денег из России.
В экспертизе написано, что обязанность государства предпринимать шаги для защиты интересов эстонских предприятий происходила уже только из того, что основным мотивом для замораживания денег были претензии России к Эстонии в связи с внутренним валютным долгом СССР, а не из поведения предпринимателей, чьи деньги достались России.
Правительство и Банк Эстонии, будучи сами собственниками сертификатов ВЭБ-фонда, совершали сделки с сертификатами, исходя из своих узких интересов получить из этого финансовую выгоду.
Несмотря на конфликт интересов, который состоял в том, что правительство и Банк Эстонии, будучи владельцами сертификатов, были и сами управомоченными лицами, государственные институты должны были установить приоритетом своей деятельности защиту всех кредиторов из числа резидентов Эстонии, в том числе обеспечить кредиторам равное обращение, а не стремиться обеспечить свои интересы, как владельцев сертификатов.  
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную