- OMX Baltic0,25%302,03
- OMX Riga0,58%937,09
- OMX Tallinn0,27%1 996
- OMX Vilnius0,00%1 307,67
- S&P 500−0,24%6 800,26
- DOW 30−0,62%48 114,26
- Nasdaq 0,23%23 111,46
- FTSE 100−0,68%9 684,79
- Nikkei 2250,26%49 512,28
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,14
- EUR/RUB0,00%93,28
- OMX Baltic0,25%302,03
- OMX Riga0,58%937,09
- OMX Tallinn0,27%1 996
- OMX Vilnius0,00%1 307,67
- S&P 500−0,24%6 800,26
- DOW 30−0,62%48 114,26
- Nasdaq 0,23%23 111,46
- FTSE 100−0,68%9 684,79
- Nikkei 2250,26%49 512,28
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,14
- EUR/RUB0,00%93,28
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Экспертиза по ВЭБ-фонду: государство не защищало кредиторов
Правовая экспертиза, проведенная доцентом кафедры финансового права Тартуского университета Лассе Лехисом, выявила, что в сделках, связанных с ВЭБ-фондом правительство и Банк Эстонии, как представитель страны, не исходили из основной обязанности государства защищать интересы всех эстонских резидентов, чьи деньги заморозили в России.
Председатель парламентской комиссии по расследованию деятельности ВЭБ-фонда Райнер Вакра, передает портал rus.err.ee, результаты правовой экспертизы, в которых значится, что государство действительно выполняло через ВЭБ-фонд задачу избегать банкротства банков и обеспечивать функционирование финансовой системы государства, но не выполняло обязанности защищать интересы кредиторов из числа резидентов Эстонии в возврате их денег из России.
В экспертизе написано, что обязанность государства предпринимать шаги для защиты интересов эстонских предприятий происходила уже только из того, что основным мотивом для замораживания денег были претензии России к Эстонии в связи с внутренним валютным долгом СССР, а не из поведения предпринимателей, чьи деньги достались России.
Правительство и Банк Эстонии, будучи сами собственниками сертификатов ВЭБ-фонда, совершали сделки с сертификатами, исходя из своих узких интересов получить из этого финансовую выгоду.
Несмотря на конфликт интересов, который состоял в том, что правительство и Банк Эстонии, будучи владельцами сертификатов, были и сами управомоченными лицами, государственные институты должны были установить приоритетом своей деятельности защиту всех кредиторов из числа резидентов Эстонии, в том числе обеспечить кредиторам равное обращение, а не стремиться обеспечить свои интересы, как владельцев сертификатов.
Autor: dv. ее
Похожие статьи
Бывший президент Банка Эстонии Вахур Крафт 16 октября прошлого года представил комиссии по расследованию дела фонда ВЭБ поддельный документ. Это стало известно на сегодняшнем заседании комиссии.
Владельцы сертификатов Фонда ВЭБ направили в Европейский суд по правам человека жалобу, в которой требуют от государства возмещения убытков в размере почти 300 миллионов евро.
По словам председателя парламентской комиссии по расследованию дела фонда ВЭБ Райнера Вакра, экспертиза выявила автора письма с ложными данными. Имя этого человека комиссия опубликует в среду, сообщает Postimees.
Рынок недвижимости Дубая привлекает инвесторов быстрым развитием и перспективой высокой доходности. Так оно и есть, но бывают и исключения.По словам лицензированного в Дубае агента по недвижимостииз Эстонии Игоря Кинга, иногда к нему обращаются покупатели, которые приняли решение без консультации опытного специалиста и столкнулись с неприятными последствиями. Все случаи, которыми Кинг делится, взяты из реальной практики и связаны с клиентами из Эстонии.
Самые читаемые
1
Последние новости
Сейчас в фокусе
«Многие были бы финансово свободны, если бы жили иначе»
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную