• Поделиться:
    Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Анализ пенсионных фондов: особо не накопили

    За 12 лет существования II пенсионной ступени вкладчикам удалось накопить не так уж много, показывает анализ Aripaev. Нынешняя система не обеспечит нам беззаботной старости - нужно брать инициативу в свои руки и активнее откладывать деньги.

    С самого возникновения II пенсионной ступени в 2002 году Aripaev следит за тем, сколько денег туда откладывает человек со среднестатистическим доходом, и насколько управляющим фондами удалось эту сумму приумножить.
    На сегодняшний день ясно, что люди, рано присоединившиеся к накопительной пенсии, и откладывавшие деньги постоянно, заработали в самых эффективных фондах 6500-7000 евро. Если выходить на пенсию уже сейчас, то эта сумма обеспечит прибавку к пенсии в размере 30-40 евро в месяц. Если продолжать копить еще в течение пары десятков лет, то, по оценке Aripaev, это обеспечит ежемесячную прибавку в пару сотен евро.
    По данным Пенсионного центра, те, кто присоединился ко второй ступени в 2002 году, в среднем накопили 2286 доли пенсионного страхования, т.е. 2200-2300 евро. Это лишь десятиевровая прибавка к пенсии.
    П о словам главного экономиста Nordea Eesti Тыну Палма, целью обязательного пенсионного страхования может быть прежде всего лишь обеспечение минимального уровня жизни, а не стремление устроить людям удобную старость. С помощью I и II ступени государство обеспечивает лишь минимальные потребности, в то же время обладает свободой выбора: сколько и как откладывать, считает Палм.
    По словам приглашенного аналитика Praxis Магнуса Пииритса, прибавка к пенсии у человека, к настоящему моменту накопившего во второй ступени 6500 евро, через 24 года составит 312 евро в месяц. Первая и вторая ступень в совокупности к 2038 году составили бы 36,5% от средней зарплаты брутто.
    На действующую пенсионную систему негативно влияет то обстоятельство, что дополнительная накопительная пенсия, т.е. III ступень, до сих пор не снискала популярности у жителей страны. Количество дольщиков фондов за последние 4 года стабильно уменьшалось, и повернуть эту тенденцию вспять довольно-таки сложно. С началом кризиса интерес людей к возможностям третей ступени померк. Это подтверждают и представители предприятий, руководящих этими фондами.
    По мнению Палма, система обязательного государственного накопления в совокупности с накоплением добровольным с одной стороны помогает слабейшим, а с другой – мотивирует каждого задуматься о том, как лучше всего инвестировать в будущее.
    Смотрите рейтинг производительности фондов здесь* **:
    *Методика: за основу при создании рейтинга взят обычный житель Эстонии, зарабатывающий среднюю зарплату брутто, и регулярно делающий выплаты во 2-ю ступень пенсионного страхования. Также учитывалось, что в 2010 году человек продолжил добровольные выплаты в пенсионный фонд и всё время оставался лояльным одному фонду.
    **Например: Если человек присоединился к фонду LHV M до апреля 2002 года, то к нынешнему моменту его прибыль составила 31,6%, так как в фонд за все это время он положил 5165 евро, а стоимость портфеля выросла к нынешнему моменту до 6796 евро).
    Autor: dv.ee Бирьё Муст
    Поделиться:
  • Самое читаемое
Статьи по теме

Merko продолжит застройку на улице Веэренни в Таллинне
Компания Merko Ehitus объявила о запуске пятого этапа строительства многоквартирных домов в рамках девелоперского проекта Uus-Veerenni в Таллинне.
Компания Merko Ehitus объявила о запуске пятого этапа строительства многоквартирных домов в рамках девелоперского проекта Uus-Veerenni в Таллинне.
Местные выборы: сохранят ли центристы власть в Таллинне?
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.