Заявление Оюланд откровенно расистское и совершенно недопустимое. Деловые Ведомости (ДВ) считают, что проблема вовсе не в цвете кожи и различном менталитете, а в возможных социальных последствиях. Дело не в том, что эти люди заберут у нас работу, потому что одна из наших проблем - это как раз нехватка рабочей силы. Правда, квалифицированной, а те, кто к нам приедут, вряд ли обладают нужной квалификацией.
К тому же вопрос в том, пойдут ли они вообще работать. Опыт поднаторевших в приёме беженцев стран заставляет в этом сомневаться. Значит, существует реальная опасность, что их социальное обеспечение ляжет на плечи наших налогоплательщиков.
Интересно, есть ли в нашей таблице Excel хоть что-то на эту тему. Скорее всего, нет. Тогда события могут развиваться по пирамиде Маслоу. ЕС, конечно, выделит деньги, 50 млн. евро на 2015-2016 годы,но их ведь, как всегда, не хватит. Ещё одна серьёзная проблема заключается в том, что к нам повезут отнюдь не женщин и детей из лагерей беженцев, где они влачат действительно ужасное существование, а тех, кто уже добрался до Европы, причём за большие деньги. Поэтому безбрежность гуманизма ЕС вызывает тоже большие сомнения. Европа всё же решает не столько проблемы несчастных беженцев, сколько свои собственные, если иметь в виду страны, ими переполненные.
Конечно, нас пытаются успокоить, объясняя, что «криминальное прошлое беженцев с Ближнего Востока и из Африки будет проверять специальная группа Министерства внутренних дел»... Ну да. Мы ж умные и опытные в этом вопросе, кроме того, африканские и ближневосточные страны славятся своими качественными базами данных. Поэтому проверить не то что криминальное прошлое, а заодно и будущее – вообще не вопрос. По утверждению самого же МВД, люди с Ближнего Востока и из Африки не всегда бегут от войны, многие скрываются от наказаний за серьёзные преступления. Под видом беженцев могут скрываться, например, и исламские боевики.
Почему вдруг эта новость прозвучала для нас как гром среди ясного неба? Мы что не знали, когда вступали в Евросоюз, что придётся считаться с европейскими законами? Ну вспомните анекдот советских времён, когда иностранец приезжает в СССР и, гуляя по улице, падает в открытый люк. Вылезает оттуда злой и грязный с возгласом: «Ну что, нельзя было предупреждение или флажок какой поставить?», на что проходящий мимо прохожий ему отвечает: «А вы что, не видели флажка при въезде в страну?» и тянула руку ещё до того, как учитель успевал задать вопрос (читай, выполняла беспрекословно все директивы ЕС), вдруг встала в позу, заявив, что квоты не пропорциональны. Зато европейские деньги мы получали с удовольствием. Что ж, настало время платить по счетам. Готовьтесь к тому, что завтра к вам могут заехать необычные соседи. И не надо морщить нос. Вот в Швеции это считается уже неприличным.
Эстония, которая всегда была «отличницей» в ЕС
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!