У шведов всё под контролем

Качество кредитов было хорошим: доля просроченных кредитов в кредитном портфеле оставалась в пределах 3,7%.

ВОПРОС ДВ БАНКИРУ

Заключение похоже на типовой текст, в котором можно ежеквартально менять только показатели в десятых долях процентов, а всё остальное, включая «вероятные риски», оставлять прежним – ничего ведь годами не меняется на рынке. Это так? На что вы обратили внимания, читая заключение ФИ?

Индрек Нейвельт, банкир, совладелец Pocopay AS

Вы правы, ситуация на банковском рынке застоявшаяся, и заключение отражает действительность: обратите внимание на размеры обеспечения ликвидности – они вдвое превышают требуемый законом уровень! Зачем столько резервов? У банков сейчас рентабельность порядка 12%, а если бы работал и тот капитал, что в резервах держат, было бы все 24%. Почему? Потому что годами дивиденды не платят. Прибыль накапливается, но не распределяется. Только в последние пару лет стали немного выплачивать, но «лежит в загашнике» ещё много денег. В этом смысле для эстонских клиентов рисков на самом деле никаких нет, потому что даже если в Швеции что-то случится и банки группы в Швеции будут нуждаться в рефинансировании, то резервов хватит. Однако снижение ставки подоходного налога (при распределении прибыли юрлиц) до 14% я считаю несправедливым для Эстонии. В Швеции налог выше, и разницу акционеры заплатят там. То есть прибыль зарабатывается в Эстонии, а налоги платят в Швеции. Это несправедливо.

Autor: Анастасия Тидо