• OMX Baltic−0,57%307,58
  • OMX Riga−0,3%866,39
  • OMX Tallinn0,06%2 079,61
  • OMX Vilnius−0,49%1 204,06
  • S&P 500−0,01%5 911,69
  • DOW 300,13%42 270,07
  • Nasdaq −0,32%19 113,77
  • FTSE 1000,03%8 774,76
  • Nikkei 225−1,3%37 470,67
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,26
  • OMX Baltic−0,57%307,58
  • OMX Riga−0,3%866,39
  • OMX Tallinn0,06%2 079,61
  • OMX Vilnius−0,49%1 204,06
  • S&P 500−0,01%5 911,69
  • DOW 300,13%42 270,07
  • Nasdaq −0,32%19 113,77
  • FTSE 1000,03%8 774,76
  • Nikkei 225−1,3%37 470,67
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,26
  • 23.07.17, 11:00
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Фейковые музыканты в Spotify: что это за явление и кому оно выгодно

Стриминговый сервис Spotify обвинили в создании и продвижении «фейковых» исполнителей — музыкантов, имена которых просто не существуют за пределами сервиса. Но на просторах Spotify их произведения часто включаются в подборки кураторов, появляются в тематических плейлистах и набирают миллионы прослушиваний.
Фейковые музыканты в Spotify: что это за явление и кому оно выгодно
  • Фейковые музыканты в Spotify: что это за явление и кому оно выгодно
  • Foto: Spotify
Издание The Verge обратило внимание на проблему и разобралось в вопросе: почему в Spotify появились фейковые музыканты и кому это выгодно, передаёт ain.ru. 
Схема не новая, еще год назад Music Business Worldwide писал о подобной системе работы с продюсерами и исполнителями. Тогда издание предположило, что Spotify сотрудничает с неизвестными артистами и предлагает фиксированную сумму за создание композиций для своих плейлистов вместо лицензирования контента и выплат компенсаций правообладателям.
Прошлогоднее расследование Music Business Worldwide зашло в тупик, но на прошлой неделе еще одно издание — Vulture — показало, что история имеет право на жизнь. Фейковые исполнители были в разных плейлистах, составленных кураторами сервиса. В подборке «Ambient Chill», например, нашли группу «Deep Watch», которая существует только в пределах сервиса. В плейлисте «Sleep» же попала песня артиста Enno Aare, следов существования которого в реальном мире тоже нет.

Статья продолжается после рекламы

Вскоре после публикации материала на сайте Vulture команда Spotify дала развернутый комментарий для Billboard:
В ответ Music Business Worldwide опубликовало список из 50 артистов с миллионами прослушиваний на счетчике, которые, по мнению издания, попадают под определение «фейковых».
Вскоре из разговора с «бывшим Spotify-инсайдером» выяснилось, что сервис все же может работать по такой схеме, несмотря на громкие заявления об обратном. После публикации списка издание The Verge обнаружило, что большинство имен — это псевдонимы настоящих музыкантов. Большинство из них являются свободными музыкантами, которые не выпускают записи под определенным лейблом. Кто-то выстраивает карьеру публичного деятеля, кто-то играет закулисную роль в качестве продюсера или студийного музыканта.
Интересный факт: большинство музыкантов, которые попали в список Music Business Worldwide, находятся в Швеции, там, откуда родом и Spotify. Это значит, что либо Spotify все же платит артистам копейки ради своей выгоды, либо Швеция — это супер-музыкальная страна. Хотя можно сказать, что скандинавские страны в музыкальных вопросах проявляют себя серьезнее других — в 2011 году Швеция экспортировала контента на $150 млн, что в расчете на душу населения (9,5 млн человек) является самым высоким показателем среди всех остальных стран.
Общий доход, который Spotify получила с 520 млн прослушиваний треков 50-и «фейковых» артистов, составил $3 млн. Учитывая, что за прошлый год Spotify заработала $3,3 млрд, цифра вовсе становится смешной. Кажется, выигранные $3 млн совсем не стоят репутации Spotify.
 

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 20.05.25, 11:56
Работодателю проще повысить осведомленность сотрудника о кибербезопасности, чем самому человеку
Хотя кибербезопасность становится для компаний всё большим приоритетом, осведомлённость сотрудников об угрозах по-прежнему остаётся довольно низкой. Однако решить эту проблему легче именно работодателю, а не самим работникам, считает исполнительный директор центра вспомогательных средств ITAK Индрек Катушин.

Статья продолжается после рекламы

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

Статья продолжается после рекламы

На главную