Руководитель энергетической компании: Eesti Energia должна была предвидеть проблемы

На прошлой неделе Eesti Energia сообщила, что из-за сложившейся ситуации на рынке электроэнергии отправит в принудительные отпуска около 1300 человек. С начала года число работников в шахтах и на производстве электроэнергии уже сократилось на 400 человек. Госфирма объяснила это высокими ценами на выбросы углекислого газа и большой объем электричества из России, на которую квоты не распространяются, что создает неравную конкуренцию на бирже электроэнергии Nord Pool. По оценке Кюлаотса, к сложившейся ситуации привела энергетическая политика Европы, которая уже давно была известна.

«То, что главным инструментом энергетической политики является цена CO₂, которую следует увеличивать, чтобы на рынок выходило больше энергии из возобновляемых источников, было известно, - сказал руководитель Fortum Eesti. - Разумеется, тех людей, которые из-за этого страдают, нельзя обвинять. Они делали и делают честно свою работу. В то же время государство, вероятно, должно было бы это предвидеть. Переход со сланцевой энергетики на возобновляемые источники следовало проводить более активно, начинать раньше, и тогда была бы возможность сделать все более гладко».

Кюлаотс сказал, что ему жаль отправляемых в вынужденный отпуск работников - люди хотят работать, у них семьи, и они все надеются на какое-нибудь решение. «С другой стороны, нельзя сказать, что о надвигающейся проблеме не кричали», - отметил он.

По его словам, не следует искать причины в производимом в России электричестве. «Даже если Россия должна будет платить за CO₂, она все равно останется более конкурентоспособной, чем нарвская станция, - считает он. - Разумеется, какое-то влияние Россия оказывает, но я бы не стал искать причину только в этом. На самом деле проблема не из-за рубежа, а у нас. Наше производство электричества настолько грязное, и это загрязнение подорожало, что производство грязной энергии более не является конкурентоспособным».

Импорт электричества из России на биржу Nord Pool по сравнению с прош­лым годом увеличился в 1,5 раза, при этом рыночная стоимость CO₂ за год выросла почти вдвое. Но даже в том случае, если квота будет распространяться и на российское электричество, велика вероятность, что оно по-прежнему будет отнимать рынок у сланцевой энергии, считает вице-канцлер Министерства экономики и финансов Тимо Татар.

«Углеродный след российского элект­ричества в три раза ниже, чем у сланцевого: при высокой стоимости квоты сланец - последнее, что попадёт на рынок, и первое, что с рынка вытеснят», - пишет Татар.