«По требованию суда мы удостоверились, что пребывание в СИЗО США не приводит к таким посягательствам на фундаментальные права граждан, которые дали бы нам повод отказать в экстрадиции. Условия там гуманные и законные», – добавил он.
Присяжные адвокаты придерживаются иного мнения.
Готовясь обжаловать решение об экстрадиции, они собрали выводы американских юристов-правоведов, включая мнение Роберта Палмквиста, бывшего директора следственной тюрьмы, о которой идет речь.
Условия содержания заключенных, которые описал Палмквист, не совпадают с тем, что обещают американцы: например, по расчетам атташе по юстиции, на одного заключенного приходится 12 квадратных метров, а Палмквист утверждает, что речь о 7,2 квадратных метра.
Как считают адвокаты, противоречит правам человека и то обстоятельство, что в камерах заключенные вынуждены справлять нужду таким образом, что их видят сокамерники или охранники.
По словам присяжного адвоката Карла Каска, если уголовный процесс при тех же обстоятельствах будет проходить в Эстонии, необходимости в экстрадиции не будет: «Эстонский суд вполне может провести разбирательство, в этом случае права человека будут ущемлены в меньшей степени, включая права, которыми обладают дети и супруги».
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!