Недавно Государственный суд вынес важное для строительных предприятий решение. Ситуация была следующая: в результате несчастного случая на производстве строитель стал полностью нетрудоспособным. Он подал на своего работодателя иск о взыскании возмещения ущерба, однако выяснилось, что найти ответственного за произошедшее не так-то просто.

- Присяжный адвокат Кайя Кууслер
Работодатель утверждал, что он не отвечает за нарушения, поскольку действовал на объекте в качестве субподрядчика, и иск следует предъявить генподрядчику того же объекта. Все рассматривавшие иск суды посчитали, однако, что отношения генподрядчика и субподрядчика не доказаны. Поскольку отсутствовало и письменное соглашение работодателей о трудовом здравоохранении и безопасности труда, солидарную ответственность несут все действовавшие на месте несчастного случая работодатели.
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи
В бизнес-новостях мы чаще видим заголовки о том, как крупные американские фонды покупают в странах Балтии перспективные компании. Но на рынке аренды строительной техники развернулся противоположный сценарий: принадлежащая латвийцам компания Storent Holding, работающая в Эстонии и хорошо здесь известная, приобрела американскую компанию и буквально за одну ночь кардинально изменила свое игровое поле.