«Бронзовая» четвёрка оправдана

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней. Напомним, что государственный прокурор Трийн Бергманн предложила осудить Линтера, Кленского и Реву - каждого на 4 года тюремного заключения с 3-летним испытательным сроком, Марка Сирыка – на 3 года с 3-летним испытательным сроком. Теперь она заявила, что обязательно подаст апелляцию в окружной суд. На вопрос ДВ, стал ли для неё такой приговор неожиданностью, Бергманн ответила: «Как сказать, неожиданностью? Суд же взвешивает все обстоятельства дела и выносит приговор в соответствии со своим внутренним убеждением. Прокурор должен быть готов к любому приговору. Стопроцентной уверенности в каком-то решении у прокурора не может быть никогда. В деле достаточно доказательств вины этих людей. Подождём мотивировочной части приговора, решения суда второй инстанции, а также, может быть, и приговора Госсуда».

Леонид Оловянишников, адвокат Линтера, сказал, что это честный приговор честного суда и честного судьи: «Чья заслуга в том, что был вынесен оправдательный приговор? Прокуратуры, потому что при таком обвинении может быть только такой приговор. Апелляция прокурора не будет для меня неожиданностью, она запрограммирована. Я никогда не люблю предрешать то, что будет в следующих инстанциях, но на сегодня такой приговор был единственным вариантом справедливо решить это дело. Если приговор устоит, то в Европейском суде по правам человека можно будет говорить об иске моего подзащитного по поводу морального потрясения, которое он пережил. Но я думаю, пройдёт ещё не менее полугода, пока вопрос по данному делу будет решён окончательно».

Защитник Кленского – Александр Кустов: «Первое, что я подумал: свобода слова в Эстонии имеет право существовать. Однако думаю, что это не финальный аккорд, к сожалению. Практика показывает, что прокуратура у нас не умеет признавать свои ошибки. И идёт до конца, невзирая на убедительные доводы судов первой и второй инстанций. Это я говорю на примере «моих» оправдательных приговоров по делам, связанным с апрельскими событиями».

Владимир Садеков, защищавший Реву и Сирыка, считает, что суд подтвердил позицию защиты о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые толкуются в пользу обвиняемых, и на основании этих сомнений, если их невозможно устранить другими доказательствами, необходимо выносить оправдательный приговор. «По всей видимости, обвинение всё-таки будет пытаться доказать состав преступления. Сложно прогнозировать, но я полагаю, что такое резонансное дело непременно дойдёт до Госсуда», - сказал Садеков.