OMX Baltic0,04%302,27
OMX Riga0,05%893,37
OMX Tallinn0,14%2 069,46
OMX Vilnius0,3%1 201,12
S&P 5000,52%6 204,95
DOW 300,63%44 094,77
Nasdaq 0,47%20 369,73
FTSE 100−0,43%8 760,96
Nikkei 2250,84%40 487,39
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%92,1

OMX Baltic0,04%302,27
OMX Riga0,05%893,37
OMX Tallinn0,14%2 069,46
OMX Vilnius0,3%1 201,12
S&P 5000,52%6 204,95
DOW 300,63%44 094,77
Nasdaq 0,47%20 369,73
FTSE 100−0,43%8 760,96
Nikkei 2250,84%40 487,39
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%92,1

09.09.15, 17:00

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Вольное обращение с законом

По рассказам бухгалтеров, нынче в магазинах крупных сетевых операторов можно столкнуться с несколькими вариантами ответов на просьбу выдать счёт либо документ, адекватный ему, «на фирму».

Владимир Вайнгорт
доктор экономических наук, научный руководитель «Кардис»

Владимир Вайнгорт доктор экономических наук, научный руководитель «Кардис»

Могут потребовать в ответ сообщить регистрационный номер предприятия-покупателя (в нём 8 знаков, и запомнить его нелегко). Иногда спрашивают ещё номер регистрации налогообязанного по обороту. Но, чаще всего, выдают документ, на котором не указывается адрес фирмы-покупателя (видел такой чек из магазина JYSK). И, наконец, просто отказываются что-либо помещать на чеке о фирме-покупателе, советуя самим написать от руки «если вам это надо».

На мой взгляд, проблема возникла в связи с недавними изменениями в законе (требующими подачи дополнительной информации в приложении к декларации по налогу с оборота), по мнению многих моих коллег, она значительно старше и заключается в сложившемся пренебрежительном отношении к исполнению нормы закона о НСО по части оформления счетов, но - как бы ни было - её наличие создаёт (сейчас особенно) неприятности для многих фирм, приобретающих что-либо в розничной сети.

Последствия для покупателя во всех случаях равнонеприятны. Фирма-покупатель не сможет зачесть включённый в цену товара налог с оборота, если полученный от розничной сети счёт не в полной мере соответствует требованиям 7-й части 37-й статьи Закона о налоге с оборота (она так и называется - «Счета»). Там 10 требований, и, заметим, их содержание никак не изменилось после внесения в закон перемен о дополнительной информации, прикладываемой к декларации по НСО. В 37-й статье есть три случая, когда счёт может носить упрощённый характер, но ни один из них не касается продажи в розничной торговле. А внимание к счетам со стороны налоговых служб повысилось, и если их сверка показывает различия в информации у сторон сделки - страдает всегда покупатель.

Статья продолжается после рекламы

Мои коллеги побеседовали с продавцами магазинов, где не исполняют закон. Везде всё сводится к тому, что их - продавцов - так проинструктировали. Несложно догадаться, кто именно? Конечно, бухгалтеры, для которых появление дополнительной информации означает дополнительную работу.

По счёту, требуемому законом, бухгалтеру придётся по названию и адресу фирмы проверить её налогообязанность по налогу с оборота, распознать её в базе данных покупателей (чтобы узнать суммарный объём покупок за месяц), а далеко не все программы работают с текстовой информацией (тем более, названия покупатель произносит часто на русско-эстонском «волапюке», то в полном, то в сокращённом виде) и, тем не менее, законодатель не счёл необходимым менять требования к счетам.

Крупные сетевые продавцы владеют способами лоббирования. В Латвии, например, под натиском бизнес-сообщества аналогичные правила недолго просуществовали.

У нас пока не сложилась культура давления на законодателей. Но в любом случае подводить покупателя «под монастырь» ради удобства нескольких работников нечестно, и ведь жаловаться на явное нарушение некому.

Налоговый департамент (бенефициар новых правил) на такие сигналы не реагирует (что, наверное, правильно). Совет не покупать у нарушителей закона справедлив, но не до всех доходит (поскольку покупки делают часто люди, не понимающие цену потерь).

А было бы ах как хорошо: набрав полную корзину, например, в строительном магазине и поняв, что чек дадут, не соответствующий закону, бросить всю груду покупок у кассы и уйти. И сделать это надо бы всего раз пять, чтобы до руководства магазина дошло, что потеря клиентов станет им дороже беспокойства бухгалтеров. Можно подарить магазину копию соответствующей части статьи закона о счетах. В конце концов, элементарное пренебрежение интересами потребителя требует сатисфакции.

Никогда не соглашайтесь что-то вписывать в счёт или чек сами (если цена включает НСО). Сегодня существенно, чтобы информация, предусмотренная законом о налоге с оборота, имелась в обоих документах: в том, который унесёт покупатель, и в том, что остаётся у продавца. Проверяйте, чтобы сведения о покупателе (название и адрес), а также данные о продавце (перечисленные в пунктах упомянутой части 37-й статьи Закона о НСО) были занесены до того, пока вы возьмёте чек в руки и станете платить деньги. Защищайте своё право на зачёт уплаченного НСО.

Горячие новости

26.06.25, 06:00

Драма в Копли и улица миллионеров: кто и зачем придумал «таллиннский дом»?

27.06.25, 09:52

Гостендеры выиграл скандальный предприниматель – конкуренты вне себя

Над главным героем нависло уголовное подозрение

27.06.25, 08:01

Письмо от Elektrilevi вызвало панику у владельцев солнечных батарей

18.06.25, 19:56

Подписка на облигации Summus Capital с доходностью 8% продолжится всего несколько дней

Статья продолжается после рекламы

Владимир Вайнгорт

доктор экономических наук, научный руководитель «Кардис»

Autor: Владимир Вайнгорт

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!