• OMX Baltic0,47%318,94
  • OMX Riga−0,01%994,88
  • OMX Tallinn0,56%2 252,19
  • OMX Vilnius0,4%1 497,99
  • S&P 500−4%7 381,43
  • DOW 30−3%51 755,43
  • Nasdaq −5,13%24 417,14
  • FTSE 100−0,43%10 782,66
  • Nikkei 225−1,79%61 077,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,49
  • OMX Baltic0,47%318,94
  • OMX Riga−0,01%994,88
  • OMX Tallinn0,56%2 252,19
  • OMX Vilnius0,4%1 497,99
  • S&P 500−4%7 381,43
  • DOW 30−3%51 755,43
  • Nasdaq −5,13%24 417,14
  • FTSE 100−0,43%10 782,66
  • Nikkei 225−1,79%61 077,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,49
Учитывая изменение позиции Минфина (а следом за ним и Налогово-таможенного департамента) по отношению к квартирам, используемым в предпринимательстве не для проживания (о чём у нас в газете был разговор осенью прошлого года и по поводу чего есть разъяснение на сайте НТД), многие фирмы избавляются от принадлежащих им жилых помещений. По принципу «от греха подальше». Чтобы не погрязнуть в объяснениях, если вдруг налоговики прицепятся. А судя по опубликованным НТД материалам - прицепятся обязательно. Но когда доходит дело до продажи квартир, возникают часто проблемы наподобие приведённых в изложенном дальше случае.
Фирма избавляется от квартиры
Случай такой: предприятие, налогообязанное по налогу с оборота, продаёт принадлежащую ему квартиру, в которой семь лет располагалась его (предприятия) контора. Квартира была куплена у физического лица, и потому, естественно, налога с оборота при этой сделке не возникало и, конечно, не было его зачёта. В течение всего периода владения сколь-нибудь существенного ремонта не вели. Потому о зачёте налога с оборота от расходов, связанных с квартирой, тоже говорить не приходится.
Как быть в такой ситуации: надо добавлять к продажной цене налог с оборота или нет? Мнения по этому поводу у бухгалтера и аудитора предприятия разделились. Одна позиция: раз недвижимость использовалась в налогооб­лагаемом обороте, то при её отчуждении необходимо применить налог с оборота (20%). Вторая позиция: необходимо считать эту сделку необлагаемым оборотом. Но если предприя­тию зачем-то надо, можно считать сделку облагаемым оборотом, направив в налоговую службу соответствующую информацию. Более того, когда такой воп­рос я задал нескольким бухгалтерам, единого мнения тоже не оказалось. Потому давайте порассуждаем на эту тему, оттолкнувшись от 16-й статьи закона о налоге с оборота, как от печки.
В этой статье (в первом предложении 3-го пункта 2-й части её) сказано, что оборот бывший в употреблении недвижимости является необлагаемым (за исключением отдельных случаев, приведённых дальше в том же пункте той же части 16-й статьи). При этом у налогообязанного по обороту лица в случае отчуждения квартирной собственности нет права выбора, аналогичного тому, что возникает при сделках с другими видами недвижимости (не жилыми), о чём идёт речь в 3-й части той же 16-й статьи того же закона. То есть, извещай налоговые службы или не извещай, когда речь идёт о квартире, налог с оборота не появится. Правда, если бы речь шла не о продаже, а сдаче в аренду жилой площади, использовавшейся под контору и планируемом использовании арендатором в таком же качестве, можно было бы попробовать убедить налоговиков, что объектом сделки является не наём жилья. Но продажа эту возможность исключает, поскольку договор продажи не может содержать каких-либо обязательств приобретателя по дальнейшему использованию жилого помещения.

Последние новости

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную