• OMX Baltic0,04%314,57
  • OMX Riga−0,29%942,05
  • OMX Tallinn−0,02%2 147,37
  • OMX Vilnius0,14%1 508,78
  • S&P 5000,43%7 674,37
  • DOW 300,98%53 277,01
  • Nasdaq 0,43%26 180,46
  • FTSE 1000,64%10 816,56
  • Nikkei 225−0,3%66 016,36
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%97,02
  • OMX Baltic0,04%314,57
  • OMX Riga−0,29%942,05
  • OMX Tallinn−0,02%2 147,37
  • OMX Vilnius0,14%1 508,78
  • S&P 5000,43%7 674,37
  • DOW 300,98%53 277,01
  • Nasdaq 0,43%26 180,46
  • FTSE 1000,64%10 816,56
  • Nikkei 225−0,3%66 016,36
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%97,02
Эстонская экономика похожа на спортсмена в комнате, из которой выпускают кислород. Спортсмен в результате лишения кислорода быстро чахнет, а наблюдатели критикуют тренера или одежду спортсмена. Что же является кислородом для Эстонской экономики? Денежная масса и динамика изменения денежной массы и есть кислород для нашего спортсмена.
В чем тогда причина уменьшения кислорода или денежной массы? Денежная масса создается путём создания новых кредитов в банковской системе. Денежная масса уменьшается в результате возврата кредита. Нет ничего важней для экономики чем кредитные ресурсы, они автоматически создают спрос который дает в том числе возможность расплатиться по кредиту. Что же сейчас происходит с кредитованием? В чистом виде кредитование сужается, возврат кредитов опережает выдачу новых кредитов. В результате сужения денежной массы наблюдается два параллельных явления, дефляция и падение деловой активности, то есть незанятость ресурсов экономики, в том числе закрытие предприятий и безработица. Данное явление призвано сравнять падающую денежную массу и предложение товаров и услуг на рынке. Дефляция, в том числе автоматически приводит к усложнению с возвратом кредитов и к новому витку сужения кредитования на рынке.
Почему мы наблюдаем сужение денежной массы? Есть целый ряд объективных причин.
Начнем с того как происхoдил рост денежной базы в период экономического бума в Эстонии. Платежный баланс Эстонии имел резко выраженный плюс по финансовым операциям и резко выраженный дефицит по внешней торговле. В целом плюс по финансовым операциям превышал торговый дефицит. В результате платежный баланс для страны был положительным и денежная масса следовательно быстро росла. Положительный баланс по финансовым операциям был вызван во многом притоком денег под кредитование недвижимости и имел спекулятивный оттенок. Рост денежной массы вел к росту на рынке недвижимости, обеспечивая высокую доходность для финансовых инвестиций и следовательно провоцируя дальнейший приток иностранных финансовых инвестиций.
Наиболее красивый метод- это обязать госмонополии увеличить дивиденды и параллельно выдать кредиты для госмонополий под выплату дивидендов.
Государство уже видимо рассматривает данный метод. Государство могло бы также «прятать» часть дефицита бюджета в муниципалитетах и прочих организациях самоуправления. Муниципалитеты могут пойти на увеличение расходов только при наличии гарантированного кредитования из центра. Мне представляется что государству не хватает одного действенного инструмента в виде собственного крупного коммерческого банка. Государственный коммерческий банк мог бы выполнять роль локомотива для увеличения денежной массы. Банковский капитал можно создать привлекая ресурсы EBRR, а также других Европейских структур. Имея банк с достаточным капиталом, без навеса плохих кредитов, можно было бы более действенно проводить политику поддержки экономики. Также государственный банк не будет подвержен общим негативным психологическим ожиданиям как другие игроки на рынке и следовательно сможет проводить целенаправленную политику стимулирования экономики. Действия могут быть направлены на дешевые кредиты для экспортов, кредитование гос монополий под увеличение дивидендов, кредитование муниципалитетов под инфраструктурные проекты, а также для затыкания дыр по текущим платежам, кредитования важнейших, стратегических предприятий через обеспечение длинных денег, а также обеспечение оборотных средств, в том числе кредитование по VAT и налогам на зарплату. Госбанк мог бы так же активно осваивать европейские структурные фонды помощи обеспечивая сокредитования для предпринимателей под конкретные проекты. Государственный банк также увеличил бы доходность от размещения свободных средств для эстонских государственных и коммерческих предприятий, создав конкуренцию ведущим западным банкам. Мощный госбанк создал бы действенный механизм взаимодействия и доверия между бизнесом и властью.
В дальнейшем по завершению кризиса и стабилизации финансовой системы возможно госбанк потеряет свою актуальность. При нормально функционирующей экономике финансовая система может хорошо работать без государственного коммерческого банка. В такой ситуации госбанк имеет смысл выгодно продать как успешный венчурный проект.
Autor: Макс Рившин

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную