• Поделиться:
    Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Последние миноритарии Uhispank могут получить дополнительное возмещение

    В пятницу Харьюский уездный суд вынес постановление, согласно которому SEB должен выплатить 1,2 млн евро в качестве дополнительного возмещения миноритариям Eesti Uhispank.

    Речь идет о давнем иске – банковская группа SEB приобрела акции миноритариев Eesti Uhispank по цене, которую сама же и установила. Теперь суд решил, что стоимость акций должна была быть выше.
    В 2000 году  шведская банковская группа SEB решила стать владельцем Eesti Uhispank и вывести фирму с Таллиннской биржи. Тогда группе SEB принадлежала половина акций банка. Чтобы завладеть остальной долей, акционерам было сделано предложение о поглощении – 38 крон за акцию. Большинство согласилось, и SEB получил в свое распоряжение более 99% акций банка.
    Некоторые время спустя банк решил перенять акции у оставшихся акционеров другим способом – оплатив  возмещение. К такому решению пришло собрание акционеров Uhispank в марте 2002 года. В качестве возмещения за одну акцию была назначена та же цена, что и раньше при предложении о поглощении, т.е. 38 крон.
    К тому времени число оставшихся миноритариев насчитывало пару сотен, и общая сумма возмещения за 692 249 акций, бывших у них на руках, составила 1,7 млн в пересчете на евро.
    Однако фирма Gild Arbitrage (тогда LHV Arbitrage), также являющаяся миноритарием банка, не была довольна ценой. Предприятие сочло, что в 2002 году экономические показатели Uhispank заметно улучшились по сравнению с 2000 годом, и поэтому возмещение должно было быть в два раза больше. Однако различные судебные инстанции решили, что решение завладеть акциями было со стороны SEB правомерным.
    В марте 2005 года Gild представила суду новое заявление, в котором просила назначить справедливое возмещение за акции, отошедшие к SEB. Именно этого возмещения и касается решение суда, сделанное в пятницу. Опираясь на мнение эксперта, привлеченного к обсуждению дела, суд постановил, что в 2002 году справедливое возмещение за одну акцию составило бы 64 кроны (т.е. больше 4 евро).
    Таким образом, к той сумме, которая была уже уплачена фирме Gild Arbitrage, банк должен добавить еще 91 000 евро. Это, в свою очередь значит, что при вступлении постановления в силу право на получение дополнительного возмещения появляется и у других миноритариев. Таким образом за сделку двенадцатилетней давности SEB должен выплатить миноритариям еще 1,16 млн евро.
    По словам пресс-секретаря SEB Grupp Лоуренс Вестерлунд, группа получила судебное решение и начнет его анализировать. «У нас есть две недели, чтобы проанализировать постановление и решить, будем ли мы его оспаривать», - сказал он.
    Поделиться:
  • Самое читаемое
Оборот ELMO Rent в июле упал на 20%
Оборот ELMO Rent в июле снизился на 20 процентов. По данным компании, это связано с расторжением договора с Eesti Energia, передает
Оборот ELMO Rent в июле снизился на 20 процентов. По данным компании, это связано с расторжением договора с Eesti Energia, передает
«Эстонским выпускникам легко себя "продать"», – за что подростки хвалят и почему ругают школы Таллинна
Эстонскую систему среднего образования принято считать одной из самых прогрессивных в Европе. Но что думают о ней сами школьники и гимназисты? Корреспонденты ДВ собрали мнения подростков о системе образования и их идеи по ее улучшению.
Эстонскую систему среднего образования принято считать одной из самых прогрессивных в Европе. Но что думают о ней сами школьники и гимназисты? Корреспонденты ДВ собрали мнения подростков о системе образования и их идеи по ее улучшению.
Эльконд Либман: нарвский танк – это окно возможностей для политиков
Видимо, только плохой или ленивый политик не воспользуется представившейся возможностью. Вопрос лишь в том, что считать возможностью и, как и почему она представилась, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Видимо, только плохой или ленивый политик не воспользуется представившейся возможностью. Вопрос лишь в том, что считать возможностью и, как и почему она представилась, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.