• Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Налоговый риск при передаче компании

    Причин к тому, чтобы часть действующего бизнеса перешла от одной коммерческой структуры к другой, бесчисленное множество, а проблема в таких случаях у всех возникает похожая: появляется ли при этой процедуре налогообложение и если да, то какое?

    Действительно, налоговая ситуация с этим делом неоднозначна и некоторые налоговые риски возникают. Чаще всего беспокоит предпринимателей налог с оборота, поскольку в ходе такой сделки у передающего лица отчуждаются материальные ценности, как правило, на крупные суммы (в том числе от одного юридического лица к другому довольно часто переходят объекты недвижимости).
    Но, к счастью, как раз с этим налогом сложностей нет, так как в Законе о налоге с оборота есть прямая норма: «От передачи предприятия или его части (в понимании Обязательственно-правового закона) оборот не возникает» (статья 4, часть 2, пункт 1). То есть, чтобы налоговый риск стал нулевым, необходимо оформить сделку таким образом, чтобы она строго и однозначно соответствовала положениям Обязательственно-правового закона, изложенным в 4-м разделе его 9-й главы (статьи от 180 до 185). Сохраняется при этом и право зачёта включённого налога с оборота (статья 29, часть 1 Закона о налоге с оборота).
    Сложнее дела обстоят с подоходным налогом. По этому налогу риска не будет, если предприятие (или его часть) передаётся в качестве взноса в капитал дочерней фирмы. То есть делёж имущества происходит одновременно с образованием новой фирмы, все или часть паёв (акций) которой будет собственностью фирмы, передающей имущество.
    В случае частичного участия отрегулировать отношения между владельцами такой фирмы можно путём оплаты участия по завышенному курсу. Не будет никаких проблем с подоходным налогом также в случае, если происходит разделение коммерческой структуры в соответствии с нормами, изложенными в Коммерческом кодексе.
    Однако риски по подоходному налогу могут появиться, если операция предусматривает просто бесплатную передачу имущества от одного юридического лица другому.
    В таком случае, независимо от того, что имущество представляет собой целостное предприятие, возникает подоходный налог от подарка (по статье 49, части 1 Закона о подоходном налоге). Может быть налоговый риск и по другой статье того же закона - по 50-й статье, части 1, где речь идёт о трансфертном ценообразовании, то есть о цене сделок между связанными лицами.
    В таком случае появляются понятия рыночной стоимости и порядка установления цены сделки. Эта налоговая опасность появляется при передаче имущества связанному (дочернему) предприятию не в качестве оплаты участия, а в качестве безвозмездного дарения или продажи «по дешёвке».
    С учётом всех этих налоговых препятствий надо выстраивать «трассу» прохождения сделки таким образом, чтобы обойтись и без налога с оборота, и без подоходного налога.
    Практика показывает, что и то и другое вполне достижимо, если использовать все возможности двух правовых актов: Коммерческого кодекса и Обязательственно-правового закона. Естественно, все решения, принимаемые правлениями участвующих в сделке фирм, должны содержать формулировки, недвусмысленно совпадающие с формулировками, содержащимися в этих законах.
    Степень налогового риска при передаче предприятия всегда прямо пропорциональна степени правовой точности оформления сделки.
  • Самое читаемое
Мировые продажи Toyota в августе достигли рекордного уровня
Производство и продажи Toyota продолжают расти, в то время как конкуренты компании — Honda, Nissan и Mitsubishi Motors — сообщают о сокращении объемов производства, информирует Bloomberg.
Производство и продажи Toyota продолжают расти, в то время как конкуренты компании — Honda, Nissan и Mitsubishi Motors — сообщают о сокращении объемов производства, информирует Bloomberg.
Йоэль Волков: необходима коллективная забастовка предпринимателей
Предприниматели не должны нести бремя ущерба, вызванного глупыми решениями политиков. Было бы достаточно, если бы все крупные работодатели решили закрыть свои предприятия на три дня и не выпускать никаких продуктов или услуг, пишет креативный директор Tank Йоэль Волков в ответ на опрос лидеров общественного мнения от Äripäev.
Предприниматели не должны нести бремя ущерба, вызванного глупыми решениями политиков. Было бы достаточно, если бы все крупные работодатели решили закрыть свои предприятия на три дня и не выпускать никаких продуктов или услуг, пишет креативный директор Tank Йоэль Волков в ответ на опрос лидеров общественного мнения от Äripäev.
Михаил Чистяков: кредитный бизнес – это авантюра
Он называет себя Михаил Банкир и готов ссудить вам денег, если вам как раз на что-то не хватает. Делает он это, разумеется, не за бесплатно.
Он называет себя Михаил Банкир и готов ссудить вам денег, если вам как раз на что-то не хватает. Делает он это, разумеется, не за бесплатно.