С жилья особый налоговый спрос

Несмотря на приведённое выше теоретическое обоснование и несмотря на категоричность норм закона, тем не менее в налоговой практике существуют случаи, когда аренда жилого помещения может быть оборотом. Рассмотрим проблему на конкретном примере, о котором рассказал в своём письме наш читатель, и заодно ответим на заданный им вопрос.

Ситуация сложилась такая: фирма почти пять лет владеет квартирой и сдаёт её в аренду под контору. И поскольку оба участника договора - арендатор и владелец - налогообязаны по НСО, то арендная плата взималась с НСО. Владельцу это важно, так как сдаче в аренду предшествовал дорогостоящий ремонт с зачтённым НСО. Арендатору наличие налога с оборота не мешало, так как он ставил его себе «в зачёт». Основанием для применения налога было информационное письмо от владельца квартиры в Налогово-таможенный департамент о сдаче площадей в аренду с добавлением к цене аренды НСО.

А как же строгий запрет на применение налога с оборота при найме жилых площадей? Об этом прямо сказано в 1-м пункте 3-й части 16-й статьи Закона о налоге с оборота. Налоговый управляющий считает возможным добавление НСО к цене аренды (если об этом своевременно подана информация в налоговую службу) по отношению к жилой площади, когда абсолютно прозрачно видно, что используется жилое помещение в целях предпринимательства и для налогооблагаемого оборота. Это случай, когда налоговый управляющий исходит из духа закона, но не совсем из его буквы.

Автор письма с недоумением спрашивает: «Почему тот же налоговый администратор не разрешает обложить сделку по продаже той же квартиры налогом с оборота?» И это действительно так: аренду жилого помещения разрешают считать оборотом, если площадь используется для предпринимательства, а продажу - нет.

В чём здесь разница? Скорее всего, в том, что всё-таки в момент совершения сделки купли-продажи будущее использование жилой площади не настолько очевидно, как при аренде.