Будущее кажется тёмным

Такое топтание на мес­те в развитом мире считается шагом назад. Решения ищут повсеместно, например, очень обеспокоены те, кто меняют налоговую систему. Несомненно, что-то даже удастся исправить, но в основном изменение налоговой системы не поможет нам решить проблемы.

Вдобавок «налоговая свобода» и имидж е-страны – это единственные аргументы, которые вообще хоть как-то могут привлечь инвесторов в Эстонию.На пути к сильному и готовому к развитию государству нужно преодолевать немало препятствий. Первое из них природное: наша страна слишком маленькая, где практически нет крупных предприятий. У маленьких же предприятий практически нет ресурсов инвестировать в науку и развитие.

Если, например, фирма с миллионным оборотом инвестирует 5% в науку и развитие, то это лишь 50 000 евро. На мгновение расходы на исследование сланцевой промышленности создали впечатление, что положение дел начинает меняться, но падение цен на нефть внесло свои коррективы в этот процесс. Если ждать роста от предприятий естественным путём, то мы его не дождёмся.

Конечно, мы можем свысока смотреть на Корею, одновременно покупая корейские автомобили, не говоря уже о других вещах.Более реалистичным было бы уменьшить усилия, направленные в научный сектор и другие секторы, где мы более-менее твёрдо стоим на ногах: инфотехнологии, сельское хозяйст­во, пищевая промышленность, деревообработка, медицина, биотехнологии и, несмотря ни на что, сланец.Второй пункт, который заставляет задуматься – «желание». Хотя предпринимательство рекламируется повсюду, реальность её не сильно поддерживает. Например, при столкновении интересов природоохраны и предпринимательства автоматически предполагается победа природоохраны. В то же время, почти 20% территории Эстонии находится под охраной. Некоторые схемы субсидирования также исключают участие предприятий, будучи ориентированными на самоуправления и НКО.Ещё хуже исчезновение стремления к развитию. Да, в частном и госсекторе временами осуществляются крупные проекты, но тенденции всё же неутешительные. В числе прочего хотелось бы упрекнуть нашу политическую элиту. Ансип любил повторять, что политика стала профессиональной. Наверное, в том, что касается чтения опросов и определения целевых групп, это так, но в то же время политики утратили свою лидирующую роль в обществе. Поэтому их основные усилия сейчас направлены на покупку новых голосов на выборах и на поиск необходимых для этого денег. Но одновременно молока и мяса с одной коровы не получить. Нужно выбирать – или одно, или другое.

Не удивительно, что премьер-министр только осенью нашёл время на создание комиссии по развитию экономики. Лучше поздно, чем никогда, будем ждать результатов.

Новую энергию могут принести новые люди. Дебаты на тему беженцев выявили слабое место Эстонии. Общество панически боится чужаков, что не слишком хорошо с точки зрения экономических перспектив. Если беженцы и смогут ускорить рост экономики, то не сейчас, а через некоторое время. Скорее, нам нужны экономические мигранты, но даже во время кризиса в Таллинне не наблюдалось самолётов с безработными греками и испанцами.

В целом будущее мне кажется тёмным. Пока что мы можем продолжать жить по старому сценарию: безработицы практически нет, зарплаты растут, налоги поступают, но нет оснований полагать, что так может долго продолжаться. Скептикам стоит взглянуть на происходящее в Финляндии. Низкая инвестиционная активность предсказывает тёмное будущее и нам. Беспокоит неспособность политической элиты придать нашему обществу новое ускорение. Лучшее, на что мы можем надеяться, это новый кризис. Он уничтожит иллюзии, и в результате мы направим усилия туда, куда требуется.

Autor: Хельдур Меэритс