Трудно ли быть богом?

Причина в том, что президент не заслуживает её присутствия, т.к. должен являться символом общественной морали, но не является им. Политик приводит в своём мнении хрестоматийный пример из жизни Билла Клинтона, после чего задаётся вопросами к нашей президентской паре: почему так торопились со свадьбой? Почему держали в секрете наличие второго ребёнка? Действительно ли отношениям всего 5 месяцев, и почему эстонским СМИ дали только одно интервью новой первой леди? Как ребёнок от первого брака справится с тем, что любовь так быстро приходит и уходит и каков сигнал обществу? - вопрошает политик.

Я не уверена, что современному члену общества нужно ориентироваться во взаимоотношениях с близкими на «месседжи» президентов. Здравые взрослые люди понимают, что никто не совершенен. Это нормально. Ильвес и не пытается выглядеть совершенством. И Эвелин не пыталась им быть. Наш президент, который вскоре оставит пост, и это немаловажно в данном контексте - живой человек. Его прежний брак по никого не касающимся причинам прекратился, и сейчас он пытается строить жизнь с другой женщиной. Как он будет общаться с бывшей супругой и детьми от первого брака – решать только им самим. Чем меньше эстонские медиа будут интересоваться детьми президента, тем легче дети переживут развод. Больше всего вреда бывает не от самого распада отношений, а от вынесения их на публику. Я искренне не понимаю пафоса депутата от IRL и не вижу никакого другого смысла в публичном «предании анафеме», помимо стремления блеснуть собственным нимбом на фоне чужого греха.

Клинтон, как известно, был отозван «не за то, что изменял, а за то, что врал». Ладынская и об это упомянула. И этого аргумента для импичмента я понять не в состоянии. Зачем требовать от человека публично выворачивать душу и нижнее бельё на всю страну? Чтобы что? Чтобы толпа увидела унижение человека, который вчера был объектом зависти? Чтобы жёлтая пресса заработала на подробностях? Чтобы все в очередной раз убедились, что политики тоже любят, ненавидят и ошибаются, следуя чувствам или инстинк­там? Убедимся. И как это поможет развитию демократии и улучшению политической системы?

Рискую остаться в меньшинстве, но искренне считаю, что никто не вправе ставить подобные воп­росы публично. В нашем парламенте и правительст­ве очень много людей, чья личная жизнь не является эталонной с точки зрения консервативного мировоззрения. Более того, таких полно в рядах самих консерваторов. Припоминать отдельным их представителям про «бревно в своём глазу» не буду, т.к. не нахожу возможным приводить подобные примеры, но очень надеюсь дождаться того момента, когда на политиков будет распространяться право на защиту частной жизни, как на всех остальных людей. В полной мере. Всё-таки обществу полезнее задавать им вопросы не о том, кто с кем спит и на ком женится или не женится, а о том, как и на что расходуются деньги.Обычно мы голосуем за партию, потому что она обещает организовать жизнь в государстве наилучшим для нас образом. Любимый многими аргумент про непосредственную связь поведения в личной жизни и в политике вряд ли стоит рассматривать всерьёз. Во-первых, секс, любовь, жадность и склонность к мздоимству вряд ли связаны непосредственно, как того хотелось бы «святым консерваторам». В противном случае в их рядах не было бы ни коррупции, ни украденных телефонов. Во-вторых, в наше время между представителями политических направлений выросла «стена непонимания» в том, что касается допустимого и недопустимого в личном пространстве. То, что добрая половина политиков считает людей другой ориентации извращенцами, не имеющими право даже урегулировать свои имущественные вопросы, позволяет допустить, что у людей с такими взглядами категории духовного, физиологического и имущественного в голове перемешаны. На этом я бы дискуссию закрыла, так как никаких разумных перспектив она не имеет.Приведу пример действительно важного вопроса. Недавно множество людей с тяжёлыми заболеваниями получили счета больше в несколько раз за аренду инвалидных кресел, кресел-туалетов и других необходимых инвалидам вспомогательных средств. Министр социальной защиты и член IRL Маргус Цахк­на заверил, что будет найдено решение. Тем не менее факт в том, что до сих пор государство компенсировало фиксированный процент с любых принадлежностей для инвалидов, теперь же схема компенсации сильно усложнилась. В частности, предусмотрена процедура, согласно которой человек должен доказать Департаменту социального страхования, почему он нуждается именно в этом вспомогательном средстве, которое дороже некоей предельной суммы. И вот этот бред с доказыванием, что человек нуждается в специальном оборудовании для инвалида, не обсуждается как аморальный, хотя именно таковым он является. Зато обсуждается, почему Ильвес поторопился со свадьбой! После того, как под руководством бывшего министра экономики и члена IRL Юхана Партса в неизвестном направлении куда-то унесло миллионы из государственных компаний, его партия считает нужным обсудить подробности личной жизни президента.Как строить свою личную жизнь в демократическом обществе каждый взрослый решит сам и в примерах и «житиях святых» партийных руководителей никто не нуждается. Изображать праведный гнев по таким поводам и собирать на чужой личной жизни политические очки – занятие, на мой взгляд, не заслуживающее уважения.

Autor: Анастасия Тидо