Гендиректор Äripäev: отзыв лицензии «Дождя» в Латвии – ошибка

Телеканал «Дождь» – флагман российской демократической журналистики, едва ли не единственный, имеющий влияние и значительную аудиторию в России, размер которой сам менеджмент канала оценивает в 14 миллионов зрителей. На решение латвийского надзорного органа многие отреагировали очень остро, и не только в самой Латвии. Прозвучали слова солидарности с «Дождем» и от европейских и мировых журналистских организаций.

Я хотел бы оценить решение Латвии с правовой, морально-этической и прагматической сторон, а также с точки зрения свободы слова.

Для начала важная ремарка. Несомненными ошибками со стороны журналистов «Дождя» было назвать дурно укомплектованных российских бойцов «нашими солдатами» и показать карту Украины без Крыма. «Дождь» сам признал, что допустил эти ошибки. Ведущий (Алексей Коростелев – прим. ред.) был уволен. Но те, кто сегодня выступают в роли судей, должны ответить на вопрос: перевешивают ли эти ошибки все то хорошее, что «Дождь» делал до сих пор? На мой взгляд, регулятор явно перегнул палку, истолковав законодательство именно таким образом.

В то же время наши регуляторы и общество должны очень четко осознавать: единственное, что может служить подлинным оружием, способным сломить московский режим, положить конец нынешней трагедии – распространение свободы слова, трансляция правдивой информации для России. И оно не менее важно, чем усиление собственной обороны или наращивание санкций.

Я считаю, что в Латвии, в Европе и здесь, в Эстонии, нам следовало бы максимально способствовать этому, а не ограничивать. И в конфликтных ситуациях, которые уже возникли и обязательно возникнут снова, действовать нужно взвешенно.