Карл Мярка: давайте заставим зеленые технологии работать на деле

Благодаря принуждению и субсидированию, в свободном мире микрочипы внедрены повсюду. Их можно найти в велосипедах, на поводках для собак и в упаковках для продуктов. Среди людей растёт скептицизм по отношению к чипам. За последние 10 лет правительства обещают, что микропроцессоры сделают жизнь всех лучше, а рост цен — временная проблема. К сожалению, такой подход сверху-вниз привёл к большим рыночным искажениям. Во время очередного экономического кризиса обанкротилось несколько фондов, рекламировавших себя как инвесторов, чей бизнес основан на чипах. При размещении средств ориентировались на уровень использования микропроцессоров компаниями и игнорировали экономическую логику.

Рост цен, экономически нерациональные решения правительства и навязывание повестки дня, связанной с чипами, привели в Белый дом бизнесмена, скептически настроенного к чипам, который пообещал отменить все нормы по чипам, установленные предыдущим президентом, убрать все ограничения на производство аналоговой электроники и выйти из Парижского соглашения по микропроцессорам.

В Соединённых Штатах обещается долгий период засухи для электронной промышленности. Также в Европе лидируют популисты, являющиеся скептиками по отношению к чипам. Маятник движется в другую крайнюю сторону, и перспективные технологии могут остаться в ящиках научных лабораторий на следующее десятилетие.

К счастью, все описанное выше всего лишь вымысел. Одна из технологий, которая наиболее способствовала развитию общества, действительно зародилась благодаря научным исследованиям, выполненным при поддержке государственных грантов и заказам оборонного сектора, но затем достигла массового рынка потребительской электроники в условиях свободного рынка без идеологического вмешательства. За технологией микропроцессоров последовали персональный компьютер, интернет и искусственный интеллект.

Что бы произошло, если бы сто лет назад правительства решили, что авиация развивается слишком медленно и необходимо с помощью регулирования заставить людей пользоваться на тот момент еще технологически незрелыми, опасными и неэффективными средствами передвижения?

«Давайте закончим производство новых паровых локомотивов к 1930 году!» – в какой-то момент неизбежно последовал бы отторжение со стороны избирателей. Экономическую логику и психологию человека нельзя долго игнорировать. Идеологически мотивированное и централизованное направление ресурсов никогда не давало в долгосрочной перспективе желаемых результатов.

Почему тогда внедрение зеленых технологий должно происходить иначе? Как может предприниматель решиться на инвестиции, если государство может в любой момент начать субсидировать альтернативную, но экономически неэффективную технологию?